đ„ Ătes-vous vraiment prĂȘt pour $LUNC Ă 1 $ ? Soyons RĂELS.
Chaque cycle, le mĂȘme engouement revient : « $LUNC peut-il atteindre 1 $ ? » đ
Ăa a l'air excitant⊠émotionnel⊠viral. Mais les marchĂ©s ne se dĂ©placent pas sur des sentiments â ils se dĂ©placent sur les mathĂ©matiques, la structure et la demande soutenue.
đ VĂ©rification de la rĂ©alitĂ© :
âą $LUNC a une offre en circulation au niveau des trillions. Ă 1 $ â capitalisation boursiĂšre multi-trillion, plus grande que la plupart des gĂ©ants mondiaux combinĂ©s đđ°
âą Les brĂ»lures aident au sentiment, mais des millions ou des milliards ne suffisent pas lorsque l'offre est en trillions đ„
âą Pour que 1 $ soit mĂȘme considĂ©rĂ©, >90 % de l'offre doit ĂȘtre retirĂ©e ou restructurĂ©e.
đ Graphique > Commentaires :
âą RĂ©cupĂ©ration Ă long terme, pas de taureau macro confirmĂ© đ
âą Les pics se produisent Ă partir d'actualitĂ©s, de brĂ»lures ou d'engouement â pas d'accumulation soutenue
âą Excitation â contrĂŽle
â Rendements rĂ©alistes :
5x, 10x, 50x sont possibles dans des cycles favorables.
Mais 1 $ sans changement extrĂȘme de tokenomics est mathĂ©matiquement irrĂ©aliste.
đĄ Point clĂ© :
1 $ est un titre.
BrĂ»lures + adoption + temps = le vrai plan. âłđ„
