$DUSK
Ce qui ressemble à un titre diplomatique est en réalité un signal stratégique. Lorsque Donald Trump invite Recep Tayyip Erdoğan à un « Conseil de paix pour **Gaza», il ne s'agit pas de cérémonie ou d'esthétique. Il s'agit de levier. Trump ne construit pas un autre processus de style ONU rempli de rapports, de classeurs et de retards procéduraux sans fin. Il signale une préférence pour des courtiers de pouvoir directs - des dirigeants qui peuvent agir rapidement, faire pression fortement et façonner les résultats sur le terrain plutôt que de les débattre dans des salles de conférence.
Sur le papier, le fait que la Turquie obtienne une place à la table ressemble à de l'inclusion et à un équilibre. En réalité, cela reflète une vision du monde beaucoup plus aiguisée : des conflits comme Gaza ne sont pas résolus par des comités, ils sont gérés par l'influence. La Turquie contrôle des points d'étranglement régionaux clés, entretient des relations à travers plusieurs blocs et peut exercer une pression réelle là où cela compte. Trump comprend que la légitimité dans ces discussions ne vient pas de l'approbation multilatérale - elle vient de qui peut réellement faire bouger les choses lorsque les tensions augmentent.
Cette approche marque une rupture claire avec la diplomatie institutionnelle. Trump parie que les hommes forts régionaux, pour le meilleur ou pour le pire, sont plus efficaces que des cadres mondiaux lents. Les marchés devraient prêter attention. Lorsque les négociations passent d'institutions lourdes en processus à des conseils centrés sur le pouvoir, les résultats deviennent plus rapides, moins prévisibles et plus volatils. Cette volatilité ne redessine pas seulement la géopolitique - elle redessine également les flux de capitaux, les primes de risque et le comportement des investisseurs à travers les marchés mondiaux.
