Trump confronte JPMorgan au sujet des allégations de « débanking »

L'ancien président américain Donald Trump a une fois de plus mis en lumière la question du « débanking », cette fois en confrontant directement le géant bancaire JPMorgan Chase. Trump affirme que la banque a injustement résilié ou restreint ses comptes suite aux événements du 6 janvier 2021, l'obligeant à déplacer de grosses sommes d'argent à court terme. Selon Trump, la décision n'était pas uniquement une question d'affaires ou de conformité, mais une action politiquement motivée qui le visait personnellement.

S'exprimant sur sa plateforme sociale, Trump a accusé les grandes institutions financières d'utiliser leur pouvoir pour faire taire ou faire pression sur des individus en coupant l'accès aux services bancaires. Il a soutenu qu'aucun individu ou organisation ne devrait être exclu du système financier en fonction de ses opinions politiques, qualifiant cette pratique de dangereuse pour la démocratie et la liberté économique. Trump a également laissé entendre qu'une action légale pourrait être envisagée contre JPMorgan, suggérant que la banque avait agi de manière injuste et sans justification appropriée.

D'autre part, JPMorgan a constamment nié les allégations de biais politique. La banque maintient que les fermetures de comptes sont basées strictement sur la gestion des risques, la conformité réglementaire et les politiques internes, et non sur une idéologie personnelle. Le PDG Jamie Dimon a précédemment déclaré que JPMorgan ne soutient pas le débanking pour des raisons politiques ou religieuses et respecte les obligations réglementaires fixées par les autorités américaines.

Pourquoi cela importe :

Ce conflit met en lumière un débat mondial croissant autour de l'accès financier, du pouvoir des entreprises et de la neutralité politique. Alors que les régulateurs renforcent les règles de conformité, les banques sont de plus en plus prudentes, ce qui conduit parfois à des fermetures de comptes controversées. La confrontation de Trump avec JPMorgan pourrait raviver les discussions sur la question de savoir si les grandes institutions financières ont trop de discrétion — et si des protections plus claires sont nécessaires pour prévenir l'abus de ce pouvoir.