Réflexions profondes suscitées par l'accident de sécurité du protocole FLOW : combien de temps le rideau de la décentralisation peut-il encore couvrir ?

Revue de l'incident :

Récemment, une grave vulnérabilité a été découverte dans la couche du protocole FLOW, permettant à des attaquants de générer massivement des tokens. Bien que la plateforme HTX ait assisté immédiatement à la traçabilité et à la gestion des risques, il est choquant de constater que l'équipe du projet a agi unilatéralement en « faisant la loi », transférant de force des actifs depuis les adresses concernées sans aucune communication avec la plateforme ou la communauté, et préparant à les détruire. Le plus choquant est que cela a même touché les actifs normaux des utilisateurs.

Cet incident a révélé plusieurs questions inquiétantes :

1. Vrais hackers ou « voleurs de confiance » ? Avec la fréquence des incidents de sécurité, combien résultent réellement d'erreurs techniques, et combien sont des « récoltes parfaites » orchestrées par l'équipe du projet ?

2. Qui tient la main de Dieu ? L'équipe du projet peut en effet transférer ou même détruire les actifs des utilisateurs sans clé privée. Si la propriété des actifs peut être arbitrairement confisquée, qu'est-ce que cela signifie encore pour la décentralisation ? Où est l'esprit de la blockchain ?

Liste rouge et noire :

Dans cet incident, HTX mérite des éloges pour sa communication active et sa responsabilité en tant que plateforme. En revanche, l'équipe de FLOW manque totalement de volonté de communiquer et agit de manière unilatérale, cette arrogance et cette dictature sont révoltantes. Au moins, ils doivent une explication à la communauté et un avis aux utilisateurs.

Réflexions sur l'investissement :

Dans le cercle des investisseurs, on dit souvent : « Investir dans un projet, c'est investir dans des personnes. »

Court-termistes : Profitant de la bonne conjoncture, ils liquident sans limites, leur comportement est peu digne.

Visionnaires : Ils se concentrent sur la technologie, gèrent les opérations, protègent le marché, et gagnent avec les utilisateurs.

Dans ce marché où le bon et le mauvais se côtoient, le code technique est certes important, mais la moralité et la vision de l'équipe du projet sont la clé qui déterminera la vie ou la mort.