En disant quelque chose de peu agréable :
Aujourd'hui, les blockchains qui portent des milliers de milliards de dollars de flux de stablecoins ne sont essentiellement que « ce qui peut être utilisé ».
Ethereum est trop cher, Tron est trop centralisé, Solana est trop axé sur la pensée des échanges.
Ils n'ont jamais été conçus pour que « les stablecoins deviennent la couche de paiement mondiale », ils se sont juste glissés dans ces chaînes.
Et Plasma, on dirait que c'est la première fois que quelqu'un réfléchit à l'envers :
Si les stablecoins sont les protagonistes, à quoi devrait ressembler la blockchain ?
L'ambition de Plasma, en d'autres termes, c'est : réaliser à l'extrême le « règlement en dollars numériques ».
Plasma ne cherche pas à devenir 'le prochain Ethereum',
Il ne veut même pas s'emparer du récit DeFi, NFT, GameFi.
Ce qu'il fait est extrêmement simple et aussi extrêmement radical : ne servir qu'une seule chose - le règlement des stablecoins.
Que signifie cela ?
Pas à la recherche d'un écosystème complexe, mais plutôt d'une latence extrêmement faible
Ne mettez pas l'accent sur des contrats sophistiqués, mais sur l'expérience de paiement
Ne considère pas le Gas comme une barrière, mais essaie de 'détruire la présence du Gas' autant que possible
À une époque où tout le monde fait 'Layer 1 universel', ce choix semble plutôt clairvoyant.
Confirmation en sous-seconde + EVM, les deux choses les plus difficiles à réaliser simultanément dans le monde
Beaucoup de chaînes vous diront :
"Nous sommes rapides."
"Nous sommes également compatibles avec EVM."
Mais une fois que cela sera concrétisé, vous découvrirez que c'est soit rapide mais instable, soit compatible mais très lent.
La conception sous-jacente de Plasma est très claire :
Niveau d'exécution : directement utiliser Reth, entièrement compatible avec EVM
Niveau de consensus : PlasmaBFT auto-développé, optimisé basé sur l'idée de HotStuff
Il n'y a qu'un seul objectif : des transferts de stablecoins, presque aussi rapides que Web2
Ce n'est pas 'quelques secondes de confirmation, c'est déjà très bien', mais une finalité en sous-seconde.
Pour les utilisateurs ordinaires, cela signifie :
Vous transférez USDT sans avoir besoin de surveiller le navigateur de blocs pour voir si c'est 'réussi' ;
Pour les commerçants et les institutions, cela signifie :
C'était vraiment comme un 'réseau de règlement disponible' pour la première fois.
Ce qui rend vraiment Plasma différent, c'est son attitude envers le 'Gas'
C'est ici que Plasma est le plus puissant et aussi le plus facilement sous-estimé.
1️⃣ Les transferts USDT peuvent se faire 'sans Gas'
Ce n'est pas du Gas bas.
C'est que vous n'avez même pas besoin de vous soucier de ce qu'est le Gas.
Vous n'avez que des USDT dans votre portefeuille ?
Pas de problème, ça fonctionne pareil.
Cela peut ne pas avoir beaucoup d'impact sur les anciens joueurs, mais pour les nouveaux utilisateurs, les remises de fonds transfrontalières, et les paiements hors ligne, c'est un saut de niveau d'expérience.
2️⃣ Le Gas n'est plus un 'privilège exclusif aux jetons natifs'
Sur Plasma :
Le Gas peut être payé avec des stablecoins
Vous pouvez même payer avec BTC
Cela équivaut à briser directement la règle non écrite 'vous devez d'abord acheter mon jeton natif pour utiliser la chaîne'.
Pour le dire plus clairement :
Plasma ne compte pas sur la torture des utilisateurs pour créer de la demande.
Confier la sécurité à Bitcoin, c'est un pas très intelligent
Plasma n'est pas 'prétentieux' en matière de sécurité.
Une chose est claire pour lui :
👉 En matière de sécurité et de neutralité, aucune nouvelle chaîne ne peut rivaliser avec Bitcoin.
Donc, il a choisi un chemin très réaliste :
Ancrez l'état clé sur Bitcoin.
Que signifie cela ?
Une plus grande capacité d'anti-censure
Une source de sécurité plus claire
Pour les institutions, c'est un modèle de sécurité qui peut être 'écrit dans le rapport de gestion des risques'
Ce n'est pas une question de sentiment, c'est le respect que devrait avoir l'infrastructure financière.
Le marché que Plasma veut réellement conquérir n'est pas dans le cercle crypto
Beaucoup de gens regardent encore Plasma avec une 'perspective DeFi', mais en réalité, ils se trompent.
Plasma ne vise pas du tout Degen
Mais c'est :
Les paiements en stablecoins en Amérique latine
Les remises de fonds transfrontalières en Afrique
Les règlements quotidiens en Asie du Sud-Est
Et le règlement des fonds au niveau institutionnel
Ces endroits ne se soucient pas de combien de NFT vous avez sur la chaîne
Ils se soucient seulement de trois choses :
C'est rapide ou pas ? C'est cher ou pas ? Est-ce que cela va être bloqué ?
La conception de Plasma est presque centrée autour de ces trois questions.
Cette chaîne Plasma ne sera pas très 'animée' dès le départ.
C'est plus comme un réseau de paiement précoce, un système de règlement, et non pas un écosystème de blockchain qui explose dès le départ.
Mais si un jour vous découvrez :
Le transfert de stablecoins est aussi naturel que d'envoyer un WeChat
Beaucoup d'utilisateurs ne savent même pas quelle chaîne ils utilisent
Les institutions commencent à désigner une chaîne comme infrastructure de règlement par défaut
Il y a de fortes chances que Plasma soit sur la table.
Parce qu'il ne s'agit pas de raconter une histoire, mais de combler un vide d'infrastructure que toute l'industrie n'a jamais pris au sérieux.