đ„ Alors, Trump est encore une fois dĂ©cidĂ© Ă acheter le Groenland, hein ? Et cette fois, la discussion s'est transformĂ©e en menaces ouvertes !
Encore une fois, le "PrĂ©sident Crypto" đ€Ł ne acceptera pas "Non" comme rĂ©ponse.
Les gens se sont exprimés, les gouvernements se sont exprimés, le monde entier s'est exprimé, le seul problÚme est :
Ils parlent Ă un enfant sourd.
Le monde a clairement dit : NON
- Nous ne sommes pas Ă vendre !
Voir les dĂ©tails ici : đ
đ Nous ne sommes pas Ă vendre
đ”ïž Mais nous avons Ă©chouĂ© Ă voir le problĂšme :
Trump veut son jouet, maintenant, maintenant, maintenant !!!
Et il ne quittera pas le magasin sans ça.
Il est déjà sur le sol, allongé et criant :
"C'est Ă moi, đC'est Ă moi, đc'est Ă moiiiiiiiđ"
Alors que son propre parti dit :
"DĂ©tends-toi đ«Ł Le monde regarde đïžâđšïž, arrĂȘte de nous embarrasser devant les autres ou plus de jouets 𧞠đžđ«° pour toi"
Les gens au Groenland, confus :
"Nous ne sommes pas đ« Ă vendre ! Nous sommes des gens et non des meubles đââïžđ đ.
Nous ne voulons pas ĂȘtre AmĂ©ricains, pourquoi le ferions-nous, nous avons notre propre pays đ đŸ đ€·
Tout cela ressemble Ă un mauvais flashback. Oh attends, c'est en fait un flashback !
Ce n'est pas la premiĂšre tentative de Trump d'acheter le Groenland.
Ce n'est pas la premiĂšre tentative des Ătats-Unis d'acheter le Groenland.
Cela se passe depuis les années 1890 en fait. La derniÚre fois que c'était un problÚme, c'était - tu devines...
đŻ Exact !
La premiÚre fois que Trump était président.
đ€” Les gens proches de lui disent qu'il a "une obsession malsaine" avec ce problĂšme. đ€·
đ L'homme veut juste s'acheter un pays, pourquoi sont-ils si gay Ă ce sujet ? Devenez AmĂ©ricains, non ? đ«Ł
Alors maintenant le plan A n'a pas fonctionné et il applique le plan B :
Le plan B venu de l'espace đœđ°ïžđž
Intimidation !
L'accord sur la table est :
Bien sûr, son arme secrÚte
đ Tarifs !
đ«°Frappez toute l'Europe avec des tarifs ! Surtout le Danemark, la Finlande, la NorvĂšge... Vous voyez le tableau đ.
Augmentez-les de 10 % et continuez Ă les augmenter jusqu'Ă ce que le Groenland soit Ă moi !!! đŠč
(Je souhaiterais plaisanter mais c'est une nouvelle tout droit sortie du Guardian, BBC...)
đ Donc, si le bombardement ne fonctionne pas, la corruption ne fonctionne pas, alors l'intimidation pourrait fonctionner.
Alors pour résumer :
L'Europe a déjà dit NON.
Le monde dit NON, wtf !
MĂȘme le Parti rĂ©publicain dit NON, arrĂȘtez ça !
Parce que s'il est sérieux dans son rÎle de tyran mondial, alors l'UE laissera les "négociations" à l'OTAN.
Et nous savons tous comment l'OTAN nĂ©gocie. đȘđĄïžâ ïž
đ Sur la planĂšte Terre, l'UE recevant des tarifs Ă©levĂ©s des Ătats-Unis signifierait...đ Rien de spĂ©cial ?
Je ne sais pas, je vis en Europe et je ne peux vraiment pas nommer une seule chose que nous obtenons strictement des Ătats-Unis, ce qui serait super important de ne pas perdre đ€.
đ De plus, Ă©changer pendant au moins 16 siĂšcles avec le monde entier, mĂȘme avant que les Ătats-Unis ne soient dĂ©couverts, a plutĂŽt bien fonctionnĂ© et fonctionne toujours.
đ D'autre part, les Ătats-Unis perdraient de gros chiffres dans leurs exportations intĂ©rieures, ce qui signifie moins d'emplois, plus de dettes, une Ă©conomie basĂ©e sur le dollar qui s'effondre...
Fait amusant :
AprĂšs la "guerre tarifaire" entre la Chine et les Ătats-Unis,
La Chine a GAGNĂ des trillions de $USDT plus en 2025 parce que ses routes commerciales avec le reste du monde se sont ouvertes.
đȘ Alors cela leur a appris une leçon, hein Trump đ ?
Il insiste pour dire qu'il veut le Groenland parce que cela a :
"Position cruciale pour la sĂ©curitĂ© des Ătats-Unis"
Quelle sécurité ?
Qui attaquera jamais les Ătats-Unis pour qu'ils "ne se sentent pas en sĂ©curitĂ©" ?
Fondre les calottes glaciaires est-il considéré comme un problÚme de sécurité nationale ?
âïž JE ME RENDS AU GROENLAND !
Les gens ne sont pas Ă vendre.
Peu importe combien d'argent quelqu'un leur donne, cela ne vaut pas la peine de perdre sa propre liberté !
Une carte montrant Ă quel point le Groenland est grand "s'il Ă©tait aux Ătats-Unis" et l'Ă©quateur aussi, c'est sa vĂ©ritable position.
Nous pouvons seulement espĂ©rer et prier que Trump va vraiment faire face Ă une mise en accusation. Ă seulement 5 voix de cela maintenant ! MĂȘme les rĂ©publicains en ont assez de cette absurditĂ© !
Beaucoup de gens croient aussi que tout cela n'est qu'une distraction de son véritable prochain objectif.
Et cet objectif n'est en fait ni le Groenland, ni la Chine.
C'est Cuba, réfléchis-y.
Alors que le monde entier regarde le Venezuela, le Groenland, la Chine, la Russie...
Le véritable plan se déroule en arriÚre-plan.
Eh bien, selon ma source :
Pourquoi Cuba ? (points courts)
AprĂšs le Venezuela, le prochain pays sous la plus forte pression est Cuba â pas le Groenland ou le Danemark.
Si les Ătats-Unis prennent le contrĂŽle du Venezuela, tous les liens Ă©conomiques et politiques entre Caracas et La Havane seraient coupĂ©s.
Cuba dĂ©pend toujours du Venezuela, principalement pour le pĂ©trole, mĂȘme si moins de 15 ans auparavant.
Par le passé, le Venezuela fournissait jusqu'à 100 000 barils de pétrole par jour à Cuba à des conditions préférentielles.
En retour, Cuba envoyait des mĂ©decins, du personnel technique et du personnel de sĂ©curitĂ© â un accord crucial aprĂšs l'effondrement de l'URSS.
Aujourd'hui, les fournitures sont plus faibles en raison de l'effondrement et des sanctions du Venezuela, mais le Venezuela reste le principal fournisseur de pétrole de Cuba.
Tout retard ou réduction entraßne des pénuries de carburant, des coupures de courant et un stress économique à Cuba.
Cuba essaie de compter sur la Russie, mais les fournitures sont insuffisantes, peu fiables et difficiles Ă financer.
Une fois que les Ătats-Unis coupent le flux de pĂ©trole du Venezuela, Cuba ferait face Ă un effondrement Ă©conomique et Ă©tatique rapide.
La source existe, je ne vais pas le nommer ici mais je lui donne du crédit.
Il a vu le Venezuela arriver depuis novembre.
Il aura raison Ă ce sujet aussi.
