Partie 2

$BTC

BTC n'est plus ce qu'il était, celui créé par Satoshi. Et le problème ici n'est pas seulement la sécurité.

🔹 Limitation des blocs et perte d'utilité

La taille maximale des blocs de 1,66 Mo limite la capacité du réseau — environ 7 TPS. Pour comparaison :

▪️ VISA: 5 000 TPS

▪️ PayPal: 200 TPS

▪️ FedWire: 12 TPS

Cela rend BTC purement un actif spéculatif, qui ne peut pas remplir les fonctions de l'argent. Même si tous les utilisateurs souhaitent effectuer au moins une transaction, la file d'attente durera 32 ans.

🔹 Pourquoi cela s'est-il produit ?

Tous les problèmes ont commencé avec la guerre pour la taille des blocs, lorsque la communauté BTC s'est divisée. Un petit groupe de développeurs a pris le contrôle :

- Ils ont bloqué l'augmentation des blocs.

- Ils ont promu SegWit.

- Ils ont exclu les dissidents.

Le résultat — la centralisation du pouvoir, où les décisions sont prises par six personnes, et non par la communauté.

🔹 Conséquences pour les utilisateurs.

L'utilisation massive est impossible et le stockage autonome (self-custody) n'est pas sûr.

Toute tentative de retirer de grandes sommes de pièces peut provoquer un blocage du réseau pendant des mois.

📉 ,Si le prix chute, les mineurs partent, le réseau ralentit — commence la soi-disant "spirale de la mort" :

- chute du prix.

- chute de la sécurité.

- ralentissement du réseau.

- encore plus de chute du prix.

🔹 Pourquoi BTC n'est plus un Store of Value.

BTC est maintenant une pièce mème sans utilité :

🔻 La limitation des blocs a détruit la possibilité d'utiliser BTC comme de l'argent.

🔻 Sans utilité, il n'y a pas de sécurité à long terme.

🔻 D'autres cryptomonnaies offrent déjà sécurité, vitesse, évolutivité et décentralisation.

BTC — c'est une erreur qui reste d'une idée précoce de Satoshi, qui aurait pu devenir une véritable monnaie. Aujourd'hui, c'est juste un actif spéculatif, avec une sécurité instable et une fonction limitée.

Êtes-vous d'accord avec l'avis de l'auteur ? 🤔