Il y a quelque chose à propos de Dusk dont je ne vois pas souvent les gens parler.
La plupart des discussions en font un débat sur la vie privée contre la conformité. Mais quand je regarde vraiment comment le réseau se comporte, la tension semble plus humaine qu'idéologique.
Dusk est sécurisé bien au-delà de ce que son activité actuelle pourrait suggérer. Environ 37 pour cent de l'approvisionnement est mis en jeu, et cette mise est répartie sur seulement quelques centaines de fournisseurs. C'est beaucoup de capital engagé dans un système qui n'est pas encore occupé au jour le jour. Cela ressemble à une infrastructure construite tôt, avant que le trafic n'apparaisse.
Ce qui attire vraiment mon attention, c'est le comportement des utilisateurs. Dusk offre deux environnements clairs : un pour le règlement public et un pour la propriété privée. Mais passer de l'un à l'autre n'est pas automatique. Vous devez choisir. Vous ne tombez pas par accident dans la vie privée.
Et les gens suivent généralement le chemin le plus facile. Donc, à moins que la confidentialité ne soit réellement requise, la plupart des activités restent publiques. Cela ne ressemble pas à un échec de la vie privée pour moi. Cela ressemble à un réseau attendant un moment où la confidentialité n'est plus optionnelle.
Si les fonds, les émetteurs ou les produits réglementés commencent à traiter la confidentialité comme la norme plutôt que comme une fonctionnalité, Dusk est déjà conçu pour ce changement. D'ici là, cela peut sembler calme, même si c'est indéniablement surpréparé.
Pour moi, le véritable signal n'est pas les partenariats ou les chiffres de mise. C'est de savoir si les utilisateurs finissent par ne plus penser du tout aux modes.
C'est à ce moment-là que Dusk cesse de rechercher la demande et commence simplement à faire son travail en arrière-plan.
