Ce que j'aime chez Walrus, c'est qu'il ne suppose pas que les données sont disponibles simplement parce que quelqu'un a dit qu'elles l'étaient. Il le prouve réellement.
Avant que quoi que ce soit soit écrit, l'utilisateur génère un identifiant de blob déterministe et verrouille la capacité de stockage sur la chaîne. Cette étape est importante car elle lie l'écriture à un engagement économique réel, pas à la confiance. Les données sont ensuite encodées et envoyées à plusieurs nœuds de stockage, où chaque nœud vérifie et stocke sa propre pièce de manière indépendante.
Au lieu de s'appuyer sur une seule confirmation, Walrus attend des reçus cryptographiques d'une supermajorité de nœuds. Une fois suffisamment de reçus collectés, ils sont regroupés dans une Preuve de Disponibilité et publiés sur la chaîne.
Ce n'est qu'après que cela se produit que les données deviennent lisibles à travers le réseau. À partir de ce moment, elles peuvent se réparer si des pièces manquent, tout cela sans jamais placer les données brutes sur la blockchain elle-même.
Pour moi, c'est la différence clé. La disponibilité n'est pas supposée. Elle est appliquée.
