Pourquoi les échanges ont-ils toujours un avantage déloyal lorsqu'ils lancent leur propre jeton ?
C'est quelque chose que la plupart des gens négligent. Lorsqu'un échange lance son propre jeton, le jeu est structurellement différent de celui des altcoins normaux.
Des jetons comme BNB de Binance ou TWT de Trust Wallet ne sont pas juste des actifs spéculatifs, ils sont intégrés dans l'écosystème lui-même.
Le plus grand atout est la liquidité. Les échanges contrôlent les paires de trading, les incitations, les listes, les réductions de frais, les brûlures, le staking et la visibilité.
Cela crée une demande organique constante. Même pendant de mauvaises conditions de marché, la liquidité ne disparaît pas du jour au lendemain car les utilisateurs interagissent toujours avec la plateforme.
Cela seul empêche les effondrements violents de 90%/99% que vous voyez dans les jetons alimentés par l'engouement.
Une autre dure vérité : les échanges ne peuvent pas se permettre de laisser leur propre jeton échouer.
Un jeton natif s'effondrant nuit à la confiance dans la marque, à la confiance des utilisateurs et aux revenus à long terme. Ils le défendent donc avec des rachats, des brûlures, des expansions d'utilité et des pools de liquidité profonds. Cela ne signifie pas que le prix ne fait qu'augmenter, cela signifie que les effondrements sont contrôlés, pas chaotiques.
Comparez cela avec des projets aléatoires.
Pas de véritable flux de trésorerie. Pas d'utilisateurs garantis. Pas d'obligation de protéger les détenteurs. Une fois que l'engouement disparaît, la liquidité se tarit et la gravité prend le relais. Les jetons d'échange ne dépendent pas des tendances Twitter, ils dépendent de millions d'utilisateurs quotidiens.
C'est pourquoi ces jetons se comportent différemment à travers les cycles. Ils se déplacent plus lentement, s'effondrent moins violemment et se rétablissent plus rapidement. Pas flashy. Pas sexy. Mais construit pour survivre.
Dans la crypto, l'avantage bat l'engouement à chaque fois.
