Ces dernières années, la réglementation est devenue de plus en plus stricte, et le fait que les adresses on-chain soient suivies n'est plus une nouvelle. Récemment, le département du Trésor américain a sanctionné Tornado Cash, ce qui a laissé l'ensemble du secteur de la confidentialité sous le choc. Beaucoup de gens pensent que les monnaies privées sont condamnées, mais je pense plutôt que c'est une opportunité de repositionnement - les projets purement anonymes vont de plus en plus avoir du mal à survivre, tandis que les solutions de confidentialité conformes auront en fait une chance. DUSK est l'un des rares projets que je vois suivre la bonne voie. Dès le départ, il n'a pas prévu de s'opposer frontalement à la réglementation, mais a laissé une porte dérobée : les utilisateurs peuvent volontairement générer des clés de visualisation pour montrer les détails des transactions à des tiers. Cela est particulièrement apprécié dans l'environnement réglementaire européen, car là-bas, les exigences en matière de protection des données (GDPR) sont élevées, mais il faut aussi prévenir le blanchiment d'argent. En termes d'utilisation, en plus de la DeFi classique, je pense que DUSK a le plus de potentiel pour les applications de niveau entreprise. Par exemple, la finance de chaîne d'approvisionnement : les entreprises qui collaborent ne veulent pas que leurs concurrents connaissent le montant des commandes ou les détails de livraison, mais les banques doivent voir ces informations lors de la vérification. Le partage de données médicales est similaire, les hôpitaux collaborent pour la recherche, la confidentialité des patients ne peut pas être compromise, mais lors des vérifications réglementaires, il faut coopérer. Les contrats de confidentialité de DUSK peuvent justement répondre à ce besoin de « transparence partielle ». L'écosystème est encore faible, avec une TVL désespérément basse, et il n'y a pas beaucoup de DApps dignes de ce nom. Mais la chaîne de base est stable, les outils de développement sont en place, il ne manque que le dernier coup de pouce. L'équipe recrute actuellement, le budget semble assez solide. Je parie qu'à partir de l'année prochaine, nous aurons des nouvelles de collaborations, et une fois que des institutions commenceront vraiment à transférer des actifs ici, la liquidité ne sera plus un problème. En ce qui concerne le prix, cette capitalisation boursière est vraiment trop basse. Des projets qui ont vu le jour bien après lui ont des évaluations de plusieurs centaines de millions ou même des milliards, tandis que DUSK stagne encore. Mais je pense que c'est une bonne chose, les mauvaises nouvelles sont presque épuisées, il ne reste que des perspectives positives. Personnellement, j'ai déjà verrouillé une partie de mes fonds dans DUSK, prêt à le conserver pendant trois à cinq ans. La question de la confidentialité ne restera pas toujours sous pression, un jour elle explosera. À ce moment-là, ceux qui sont entrés tôt risquent de rire aux éclats.