POURQUOI les banques centrales abandonnent-elles la dette américaine pour de l'or au lieu de Bitcoin, ET QUE révèle cela sur la véritable position géopolitique de BTC ?
Je pense qu'il vaut la peine d'explorer cette dynamique, car elle remet en question le récit commun "Bitcoin contre or".
Tout d'abord, les faits sont clairs.
Les banques centrales du monde entier, en particulier la Chine, la Russie et les marchés émergents, réduisent activement leurs avoirs en bons du Trésor et accumulent massivement de l'or.
L'or est politiquement neutre, non saisissable et accepté par tous les blocs géopolitiques.
Cela signifie que l'or sert de couverture parfaite contre le système dollar sans faire allégeance à aucun pouvoir.
Maintenant, c'est là que la position de Bitcoin devient intéressante.
Bien qu'étant théoriquement décentralisé, le BTC est profondément enraciné dans l'écosystème financier américain.
Le récit est occidental, la réglementation est dominée par les États-Unis, les solutions de garde sont gérées par BlackRock et Fidelity, et une grande partie de l'infrastructure est contrôlée par des Américains.
Pour une banque centrale essayant d'échapper à l'hégémonie du dollar, acheter du Bitcoin signifie renforcer un actif contrôlé par leur adversaire géopolitique.
Cela explique pourquoi ils choisissent l'or plutôt que le BTC, même si Bitcoin offre des propriétés monétaires supérieures.
Mais voici la nuance que la plupart des gens manquent.
Bitcoin fonctionne sur deux récits concurrents simultanément.
À court terme, il agit comme un actif risqué lié à la liquidité américaine et à la politique de la Fed.
Lorsque la puissance financière américaine augmente, le BTC bénéficie des flux de capitaux et de l'adoption institutionnelle.
À long terme, cela représente une évasion de l'ensemble du système fiat. Si l'ordre basé sur le dollar s'effondre, la nature non souveraine de Bitcoin devient sa force ultime.
Que signifie donc l'expansion géopolitique américaine pour Bitcoin ?
Se déplace comme un signal de contrôle potentiel du Groenland sur la domination stratégique américaine, ce qui soutient le BTC grâce à une liquidité accrue et à la confiance du marché.
Mais si l'Europe pivote vers la Chine et s'éloigne du bloc américain, l'affaiblissement de l'influence américaine pourrait nuire à Bitcoin à court terme tout en renforçant potentiellement son récit anti-fiat à long terme.
Ce n'est pas aussi simple que "pouvoir américain en hausse = BTC en hausse."
Bitcoin existe dans un paradoxe où il bénéficie de la force financière américaine aujourd'hui tout en promettant une liberté par rapport à ce même système demain.
