Vous avez raison et nous avons effectivement atteint notre boîte de "pic tardif" assez centrée.

Mais les implications sont tout et je vous prie de ne pas mélanger les périodes ni de biais sur chacune.

Le post que vous avez mis en avant est effectivement sur une période mensuelle (macro). Les positions longues que nous avons prises à 85k et TP'd à 95k récemment, ainsi que les longues risquées suggérées à 92k, sont des périodes journalières.

Je pourrais écrire des essais (mais je vous épargne) sur la fréquence à laquelle les périodes sont mélangées et comment de petits mouvements sont interprétés comme "de plus grands mouvements arrivent" ou vice versa. Purement dû à X devenant ultra baissier sur de petites fluctuations de prix vers le bas (pendant les marchés haussiers) ou ultra haussier sur de petites fluctuations de prix vers le haut (pendant les marchés baissiers).

Au moment de toucher cette boîte, j'ai effectivement vendu 25 % de mon sac cyclique de bitcoin à long terme, acheté à 21,5k avec une grande quantité de levier et de positions longues que nous avons fermées à 125k.

Mais c'est tout.

De retour dans la fourchette de 80-85k récemment, le ton de mes publications a atteint un sommet exceptionnellement haussier en raison de l'analyse pour une, où nos objectifs de long terme (95k, 112k) arrivent et valent la peine d'être longs.

Et le sentiment pour deux, où beaucoup sont devenus baissiers à l'intérieur de cette fourchette exacte comme souligné clairement (confirmation que notre idée n'était pas populaire).

Nous sommes encore au-dessus de cette fourchette de 80 - 85k, et ce biais à la hausse tient toujours.

Je maintiens ce biais jusqu'à ce que notre fourchette de creux hebdomadaire se transforme en le prochain sommet (à mon avis toujours valide), ou, dans le faible cas, le scénario s'invalide, logiquement.

En termes de vente au comptant à 125k, ce n'est qu'un léger 25 %, le premier TP cyclique sur des délais macro dans des tonnes et des tonnes de célébrations d'ath.

Je ne considère pas qu'il vaut la peine de vendre quoi que ce soit de plus à long terme sur BTC à ces niveaux de prix, puisque le creux absolu du marché baissier (s'il se produit), ne sera pas en baisse de 80 % ou plus comme les marchés baissiers habituels que nous avons vus.

Si le marché baissier se produit même (pas encore à mon avis), le plus bas que je vois le prix atteindre est encore au-dessus de 50k.

Absolument pas la peine de vendre à ce stade, surtout pas dans les 80k ici.

Ainsi, aucune implication ultra baissière à long terme. Et c'est pourquoi je ne garde pas un ton baissier même si cela génère beaucoup d'engagement en ce moment (un ton baissier est actuellement ce que les gens veulent entendre).

Le mouvement le plus logique reste de chercher un potentiel neutre à la hausse, surtout à 30 % en dessous du sommet, et d'attendre patiemment de bonnes entrées.

Si nous perdons vraiment cette fourchette hebdomadaire et descendons en dessous de 80k et fermons hebdomadairement, alors j'ai tort sur ma thèse de creux hebdomadaire vers 112k et +.

Mais je ne m'attends pas à un marché baissier complet à ce moment-là ni à utiliser ce langage.

À ce moment-là, je cherche à espacer les achats cycliques à long terme, attraper de gros achats près du creux absolu, car un creux de marché baissier serait déjà beaucoup plus proche que la plupart ne le croient.

Crois-je que cela se produira ? Non. Nous sommes toujours à 89k. Et les 25 % de vente au comptant à 125k n'étaient qu'une forme de pratique de routine que je fais à chaque cycle.

Ce n'est pas à chaque fois qu'il vaut la peine de devenir ultra baissier. Beaucoup sur Square le feront pour avoir l'air intelligent. Personnellement, je vise à me préparer à chaque fois pour maximiser les gains et minimiser les pertes à la place.

C'est ainsi que j'ai encadré la fermeture de beaucoup de leviers à 125k, devenir long à nouveau à 80-85k.

Considérant mouvement par mouvement sur chaque délai (et séparant les délais).

Le trading et l'investissement en un mot.