1

📌 La CFTC lance le plan « Future Proof », ce n'est pas un resserrement, mais un signal de restructuration de la réglementation

Le 20 janvier, le nouveau président de la CFTC, Michael C. Selig, a annoncé le lancement d'un plan intitulé « Future Proof » visant à effectuer une mise à niveau systématique du cadre réglementaire des actifs numériques. Cette déclaration mérite d'être sérieusement interprétée par l'ensemble de l'industrie de la cryptographie.

Selig a déclaré dans sa chronique pour le Washington Post : le système de réglementation actuel n'est pas adapté au marché émergent des actifs numériques. Cette phrase a un poids considérable, reconnaissant en essence — pour la première fois de manière officielle — que la logique réglementaire formée à l'époque de la finance traditionnelle ne peut plus couvrir efficacement la réalité du développement des actifs en chaîne, de la DeFi et des dérivés cryptographiques.

Il est également intéressant de noter le principe réglementaire qu'il a proposé : « dose minimale efficace ». Ce concept ne souligne pas un assouplissement de la réglementation, mais plaide pour éviter une ingérence excessive dans l'innovation, tout en garantissant la sécurité du marché et en prévenant les risques systémiques. En d'autres termes, la réglementation ne vise plus un contrôle minutieux, mais penche davantage vers une approche basée sur des principes et des risques.

De plus, Selig a clairement indiqué que si le Congrès adopte une législation élargissant les pouvoirs de la CFTC, l'agence est prête à prendre en charge la régulation du marché des actifs numériques. Cette déclaration a été largement interprétée comme signifiant que la CFTC souhaite jouer un rôle plus central dans le paysage de régulation des cryptomonnaies à l'avenir, plutôt que de continuer à être dominée par la SEC dans une réglementation de type exécution.

D'un point de vue marché, cela ne constitue pas immédiatement une bonne nouvelle politique, mais cela émet un signal clair :
Les régulateurs américains passent de « comment restreindre la cryptographie » à « comment permettre à la cryptographie de se développer dans un cadre contrôlé ».

Si la législation ultérieure progresse sans heurts, les voies de conformité pour les stablecoins, la DeFi et les dérivés en chaîne pourraient devenir plus claires. La réglementation ne diminuera pas nécessairement, mais les règles pourraient être plus conformes à la logique de fonctionnement des actifs numériques eux-mêmes.

Cette fois-ci, « Future Proof » ressemble davantage à un changement d'attitude, et le véritable changement dépend encore des progrès législatifs au niveau du Congrès.