Préface
Sulaiman a été licencié. Cet ancien ingénieur clé de xAI, parce qu'il a trop parlé lors de l'entretien, a directement touché le nerf sensible de Musk.
👉L'interview vidéo est ci-dessous, veuillez la regarder dès que possible, sinon elle risque d'être supprimée : https://www.youtube.com/watch?v=8jN60eJr4Ps&t=41s
Mais grâce à son franc-parler, nous avons enfin vu les cartes cachées de xAI. Ce n'est absolument pas une feuille de route produit ordinaire, mais un plan de guerre rempli d'esthétique violente, de zones grises et de logique de temps de guerre. Musk n'avait pas l'intention de rivaliser avec OpenAI et Google selon les règles établies, il voulait directement renverser la table.
Après avoir analysé cette fuite, ces trois projets codés sous les noms : Microhard, Tesla Compute et Colossus, se situent tous sur la ligne rouge de la réglementation et de l'éthique commerciale, mais ils ont effectivement touché les points faibles de leurs concurrents.
Un, Microhard : pas de frapper à la porte, juste donner un coup de pied
Code nom Microhard, ce nom lui-même est un doigt d'honneur à Microsoft.
Les agents IA actuels (comme ChatGPT) doivent supplier les fabricants d'ouvrir les API pour manipuler les logiciels. Si les fabricants ne donnent pas accès, l'IA est aveugle. Mais la méthode de Microhard est très sauvage : elle adopte une approche visuelle (GUI).
Sa logique est la suivante : tant que l'œil humain peut comprendre l'écran, Microhard peut comprendre ; tant que la main humaine peut cliquer sur la souris, Microhard peut cliquer. Il n'a besoin d'aucune adaptation logicielle, il fonctionne directement en reconnaissant les pixels et en prenant le contrôle des pilotes de bas niveau. Cela signifie que tous les logiciels existants dans le monde se transforment du jour au lendemain en son backend.
Sulaiman a mentionné une perspective VC contre-intuitive : vitesse > raisonnement. Pour effectuer des tâches ingrates et épuisantes pour l'humanité (comme remplir des notes de frais, faire des PPT), les entreprises n'ont pas besoin d'Einstein, juste d'un ouvrier qualifié huit fois plus rapide. Et Microhard fonctionne selon cette logique : sacrifier une partie de la puissance de calcul des grands modèles pour obtenir une vitesse extrême.
Si cela réussit, cela ne se contente pas de voler le travail des cols blancs, mais cela va également déterrer les ancêtres des géants du SaaS. Salesforce, SAP perçoivent tant d'abonnements chaque année, à l'avenir, il pourrait suffire d'acheter les employés numériques de xAI, le logiciel de base peut utiliser la version gratuite. Cette méthode est vraiment audacieuse.
Deux, Tesla Compute : le complot DePIN du monde physique
C'est la partie qui excite le plus le cercle Crypto et qui donne le plus de maux de tête à la SEC (Securities and Exchange Commission des États-Unis).
Que veut faire Musk ? Il veut transformer les 4 millions de Tesla en Amérique du Nord en un réseau de calcul distribué. La logique est simple : la plupart des Tesla (en particulier celles équipées de la puce HW4.0) ont des capacités de calcul inactives pendant la charge. xAI prévoit de payer pour louer la puissance de calcul de ces voitures.
Ce n'est pas seulement une question d'économie, c'est une écrasement dimensionnel :
CapEx (dépenses d'investissement) à zéro : la puissance de calcul est payée par les propriétaires de véhicules, xAI n'a pas besoin de dépenser des centaines de milliards de dollars comme OpenAI pour construire des centres de données.
Boucle de flux de trésorerie : les propriétaires de véhicules gagnent de l'argent avec la location de puissance de calcul, et il est probable qu'ils le réinvestissent dans l'achat de FSD ou dans le remboursement de leur prêt automobile.
C'est le modèle typique de DePIN (réseau d'infrastructure physique décentralisé), mais entre les mains de Musk, il n'a pas besoin de démarrage à froid. Bien sûr, les risques juridiques derrière cela sont énormes : donner les actifs d'une entreprise cotée (la puissance de calcul de Tesla) à une entreprise privée (xAI) est un cas typique de transaction liée sur le fil du rasoir. Mais face à l'énorme avantage de coût de calcul, Musk semble clairement déterminé à passer à l'action.
Trois, Colossus : infrastructure violente et vitesse 'illégale'
Le cluster Colossus de Memphis est le produit d'une quête désespérée pour gagner une fenêtre de temps.
100 000 cartes graphiques H100, mises en ligne en 122 jours. Ceux qui comprennent un peu les centres de données savent que cela nécessite 2 à 3 ans selon les standards de la Silicon Valley. Comment cela a-t-il été fait ? Ce n'est pas seulement du 996, c'est plus comme une "manipulation illégale". Le réseau électrique s'étend trop lentement ? Tirer directement plus de 80 groupes électrogènes diesel/gaz à pleine puissance jour et nuit. Le système de refroidissement prend trop de temps ? Installer directement des climatiseurs temporaires.
Pour être sur un pied d'égalité avant la sortie de GPT-5 en 2025, xAI choisit d'abord de monter à bord puis de payer le tarif. Même face à des poursuites environnementales, même s'ils sont signalés par des résidents locaux, ils préfèrent d'abord faire fonctionner le modèle. Cette exécution sans tenir compte des coûts ressemble vraiment à celle de SpaceX à ses débuts, voire plus folle.
Quatre, économie de guerre : soit gagner, soit mourir
Sulaiman a également révélé la culture étouffante de guerre au sein de xAI.
Pas de VP, pas de titre, la propriété est prise (Ownership is taken, not given). Celui qui résout le problème est le chef. Ces personnes détestent l'inflation de code, n'écrivent même pas de documentation, et prônent l'utilisation d'un très petit nombre d'élites (haute levée) pour générer une énorme production. Le coût est un épuisement extrême (Burn out). Dormir sur le sol et travailler quatre mois d'affilée est la norme, car pour eux, 2026 est la limite entre la vie et la mort.
Écrit à la fin
Après avoir lu ces fuites, vous réaliserez qu'xAI n'est certainement pas une entreprise technologique traditionnelle de la Silicon Valley, mais plutôt une armée qui doit accepter un jugement si elle ne réussit pas.
Microhard défie les digues des géants du logiciel, Tesla Compute défie les limites de conformité de la SEC, Colossus défie les limites de l'infrastructure physique.
Musk utilise un levier extrêmement élevé, liant les actifs existants de Tesla, la force brute de xAI et les opérations grises à la limite de la légalité, pour tenter de créer une opportunité de surpasser OpenAI. C'est fou, quelque peu indécent, extrêmement risqué, mais il faut admettre que cela ressemble vraiment à quelque chose que ferait celui qui veut envoyer l'humanité sur Mars.