Le terme blockchain prêt pour l'IA peut être entendu partout, mais peu de gens prennent la peine de se renseigner sur ce que ce terme signifie. Dans la plupart des cas, cela a été un raccourci marketing mais pas un fait technique. Plusieurs chaînes prétendent être prêtes pour l'IA puisque des outils d'IA peuvent être développés sur leur infrastructure. C'est en réalité un mythe. La préparation à l'IA n'est pas une activité consécutive à l'incorporation de l'IA, mais dépend de la question de savoir si l'infrastructure sous-jacente a été initialement développée pour faire fonctionner des systèmes intelligents à grande échelle.
Le plus grand mythe dans le monde actuel est qu'une blockchain rapide ou une blockchain à haut TPS est immédiatement adaptée pour travailler avec des charges d'IA. Cette supposition est basée sur le temps où les blockchains étaient principalement utilisées pour effectuer des transferts et DeFi. Cependant, les systèmes d'IA agissent à l'opposé. Ils fonctionnent avec de grandes quantités de données, répondent à la continuité de la mémoire, dépendent de la prise de décision automatisée et exigent un traitement prévisible. Ces besoins ne sont pas résolus par la vitesse.
C'est pourquoi TPS et la vitesse des transactions brutes ne sont plus les métriques de définition. Des milliers de transactions peuvent être traitées par une chaîne par seconde, et pourtant les cas d'utilisation de l'IA échoueront dans une tentative de rassembler la logique, la mémoire et l'automatisation de manière cohérente. Les agents IA ne soumettent pas simplement des transactions, mais ils surveillent les états, traitent les données, provoquent des événements et résolvent des résultats. En l'absence de l'infrastructure qui soutient ce cycle de vie complet, les systèmes IA se désintègrent en patchs inefficaces hors chaîne.
Certaines des hypothèses concernant la conception de la blockchain ne sont plus pertinentes. L'une d'elles est le fait que toute l'intelligence devrait résider hors chaîne, et que la blockchain est utilisée pour régler les résultats. Une autre est que l'exécution sans état est suffisante. Les systèmes IA ont besoin de continuité. Ils doivent être capables de raisonner, de se souvenir et d'agir sans dépendre de systèmes faibles à l'extérieur. Tout échec des blockchains à le faire obligera les développeurs à connecter des bases de données, des bots et des middleware, ce qui entraîne plus de risques et de complexité.
Mais que nécessitent alors les systèmes IA ? Pour commencer, ils nécessitent une mémoire native pour stocker et faire référence aux états changeants. Deuxièmement, ils nécessitent l'existence de couches de raisonnement qui soutiendront la logique conditionnelle et les chemins de décision. Troisièmement, ils doivent être automatisés de manière à pouvoir être activés sans nécessairement impliquer un humain. Enfin, ils nécessitent un règlement, par lequel les résultats sont scellés de manière sûre et ouverte, sur chaîne. Ces quatre aspects ne sont pas périphériques ; ils sont centraux.
L'absence de l'un de ces éléments transforme le système en un système instable. L'IA oublie si elle n'a pas de mémoire. Elle devient un simple script sans raison. En l'absence d'automatisation, elle nécessite des déclencheurs manuels. En l'absence de règlement, il y a une perte de confiance. La plupart des blockchains dites IA s'effondrent en raison du fait qu'elles mettent en avant un ou deux de ces aspects sans prendre en compte le reste.
La chaîne Vanar aborde la préparation à l'IA d'une manière différente. Vanar est conçu autour de ces exigences plutôt que de réadapter l'IA à l'infrastructure existante. Il est construit avec une architecture permettant aux systèmes intelligents de fonctionner comme une partie naturelle et non comme une addition. Cela implique que la performance est coordonnée avec l'automatisation, le traitement de la mémoire et la logique d'exécution, contrairement à la vitesse d'une seule transaction.
Au niveau infrastructurel, Vanar favorise un environnement dans lequel les applications n'ont pas besoin d'être décomposées en différentes couches pour évoluer. Cela éliminera la dépendance aux éléments hors chaîne et permettra également aux applications pilotées par l'IA, notamment dans les jeux, le divertissement et les mondes numériques, de fonctionner sans problèmes. Vanar se positionne pour soutenir des charges de travail intelligentes à long terme en concevant pour permettre une interaction en temps réel, une exécution déterministe et une coordination au sein de l'ensemble du système.
Cette stratégie modifie le processus de création de valeur. L'exposition à VANRY n'est pas liée à la spéculation sur les cycles de hype concernant les annonces de l'IA. Elle implique d'être partie prenante d'une infrastructure qui est structurée, alors que les systèmes IA se dirigent vers la réalité. Avec les expériences d'IA progressant vers des systèmes de niveau production, seules les chaînes soutenues par la mémoire, le raisonnement, l'automatisation et le règlement seront applicables.
À cet égard, la chaîne Vanar est une exposition à la préparation à l'IA mais pas à la spéculation. Elle vise à établir les principes sur lesquels les systèmes intelligents peuvent fonctionner de manière fiable sur chaîne. Ce type de conception axée sur l'infrastructure devient de plus en plus significatif alors que l'industrie passe à des métriques plus substantielles, basées sur des fonctionnalités réelles.