Banques centrales vs Bitcoin : Qui devrions-nous faire confiance ?
Lors du Forum économique mondial à Davos, le débat sur la confiance dans l'argent a de nouveau pris le devant de la scène. Le gouverneur de la Banque centrale française, François Villeroy de Galhau, a soutenu que la confiance devrait venir de banques centrales indépendantes ayant des mandats démocratiques, et non d'actifs cryptographiques comme le Bitcoin.
Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a riposté, disant que la force du Bitcoin réside dans sa neutralité. Sans émetteur, pays ou entreprise en contrôle, il croit que le Bitcoin est même plus indépendant que les banques centrales. Armstrong a salué la concurrence, affirmant que laisser les gens choisir ce en quoi ils ont le plus confiance est la meilleure forme de responsabilité, surtout en ce qui concerne les dépenses gouvernementales.
Galhau, bien qu'il soit sceptique à l'égard du Bitcoin, n'a pas rejeté l'innovation. Il a souligné que l'argent a toujours été un partenariat public-privé et a déclaré que la tokenisation peut fonctionner, tant qu'elle opère dans un cadre réglementaire clair. Il a également insisté sur le fait que l'euro numérique vise à moderniser les paiements, et non à remplacer les banques.
En fin de compte, le message était clair : l'avenir de l'argent ne sera peut-être pas une question de remplacement, mais de concurrence et de coexistence.
#BTC☀️ #CentralBankStance #write2earn🌐💹 #digitaleuro #Tokenization
