Les risques inconfortables derrière les choix de conception de Dusk :
Il y a un risque silencieux à construire pour la réglementation trop tôt. Les règles changent. Les interprétations évoluent. Ce qui semble aligné aujourd'hui peut sembler obsolète demain.
Dusk prend ce risque à bras-le-corps. En intégrant la conformité en profondeur, cela limite la rapidité avec laquelle les choses peuvent pivoter. La gouvernance devient plus lourde. Les décisions ralentissent. Ce n'est pas idéal pour l'expérimentation.
Il n'y a également aucune garantie que les institutions s'engagent pleinement. L'intérêt ne se transforme pas toujours en adoption, surtout lorsque les priorités internes changent.
Pourtant, l'alternative consiste à faire semblant que ces risques n'existent pas. Dusk ne fait pas cela. Il accepte les contraintes dès le départ et construit à l'intérieur d'elles. Que cette patience porte ses fruits reste incertain, mais le choix lui-même semble intentionnel plutôt que réactif.
