Le marché des chaînes publiques est maintenant saturé, tout le monde rivalise sur les chiffres de TPS, ou parle de ce "décentralisé à 100%". Mais pour être honnête, ces choses me laissent de moins en moins d'impression. Je pense depuis un certain temps à une question : qu'est-ce qui empêche réellement l'adoption de masse ? Ce n'est pas la technologie elle-même, mais ces coûts invisibles cachés sous la surface — comment gérer la conformité, comment rendre compte des émissions de carbone, comment se connecter au monde des affaires traditionnel. C'est cela le véritable point de blocage. Sous cet angle, certaines de ses pratiques m'ont fait prêter un peu plus attention.

En traduisant sa documentation technique, j'ai réalisé une chose : il y a maintenant des chaînes compatibles EVM partout, ce n'est plus vraiment un point fort, c'est à peine passable. Ce qui m'a vraiment arrêté, c'est sa manière de comprendre les verticales "divertissement" et "marque". À y réfléchir autrement, si je devais lancer une DApp destinée à plusieurs millions d'utilisateurs ordinaires, qu'est-ce qui me ferait le plus peur ? Ce n'est pas que la chaîne ne soit pas assez cool, mais que les utilisateurs partent à cause de quelques centimes de coût d'interaction, ou que mes partenaires Web2 — comme ces grandes entreprises de jeux — refusent de collaborer à cause des controverses sur la consommation d'énergie de la blockchain. C'est cela le véritable obstacle dans le monde réel.

La conception de l'architecture de Vanar Chain semble clairement ciblée sur ce point douloureux. Elle a laissé de côté le fardeau des récits financiers et est revenue à deux choses essentielles : l'efficacité des coûts et l'écologie. Je pense que sa véritable valeur réside dans la tentative d'éliminer la résistance psychologique lors de l'entrée des géants du Web2. En termes de choix technologiques, elle ressemble davantage à une optimisation spécifique pour des scénarios d'interaction à haute fréquence et faible densité de valeur, plutôt que de vouloir créer une plateforme polyvalente. Cette approche d'intégration verticale est beaucoup plus fiable que ceux qui crient tous les jours qu'ils veulent "tuer Ethereum".

C'est aussi un point qui me tient particulièrement à cœur lors du choix technologique : le projet résout-il réellement des problèmes commerciaux concrets ou est-ce juste un concept. L'agencement écologique de @Vanarchain semble clairement orienté vers une mise en œuvre pratique. Si on ne peut même pas résoudre les deux conditions préalables de la neutralité carbone et des frais de gaz extrêmement bas, toutes les discussions sur le métavers et l'explosion des jeux blockchain ne sont que des paroles en l'air, et au final, on ne peut que tourner en rond dans l'existant.

Le chemin que prend Vanar pourrait être le véritable point d'entrée du Web3 vers le trafic mainstream. Bien sûr, dire c'est bien, mais il faut aussi continuer à suivre les données réelles de son réseau principal, surtout en ce qui concerne la performance de stabilité sous des charges extrêmes. #vanar $VANRY