Points clés
L'adoption des paiements en cryptomonnaies reste limitée après une décennie de développement
Les mèmes coins sont des actifs hautement spéculatifs, la plupart manquent de longévité
La réglementation mondiale des cryptomonnaies reste fragmentée, le passeport réglementaire peut être une solution à court terme
CZ à Davos 2026 sur les paiements en cryptomonnaies, les mèmes coins et la réglementation
Le co-fondateur de Binance et ancien PDG Changpeng Zhao (CZ) a abordé les paiements en cryptomonnaies, les mèmes coins et la réglementation lors du Forum économique mondial de 2026 à Davos, soulignant les défis structurels dans le système financier mondial et le marché des cryptomonnaies. Ses remarques se sont concentrées sur les lacunes en matière d'adoption des paiements en cryptomonnaies, les risques spéculatifs des mèmes coins, et pourquoi une réglementation mondiale unifiée sur les cryptomonnaies reste peu probable à court terme.
L'Adoption des Paiements Crypto Ne Répond Pas aux Attentes
CZ a déclaré que l'adoption des paiements crypto n'a pas répondu aux attentes initiales, malgré plus d'une décennie de développement. Il a noté que Bitcoin et les paiements crypto ne sont toujours pas grand public.
CZ a comparé les paiements crypto à d'autres technologies révolutionnaires, où la plupart des expériences échouent mais quelques succès entraînent un impact exponentiel.
La Plupart des Mèmes N'Iront Pas Très Loin, Seuls Ceux Avec de la Valeur Culturelle Peuvent Exister à Long Terme
Lorsqu'il a discuté des pièces de meme, CZ a déclaré qu'elles demeurent parmi les segments les plus risqués du marché crypto. Il a noté que la plupart des pièces de meme manquent d'utilité pratique et dépendent fortement du sentiment du marché et de la spéculation, ce qui les rend difficiles à maintenir dans le temps.
Bien qu'un petit nombre de pièces de meme, comme Dogecoin, aient survécu pendant plus d'une décennie, CZ a déclaré que la plupart des mèmes n'iront pas très loin, et que seuls ceux avec une valeur culturelle peuvent exister à long terme. Il a comparé cette dynamique au marché des NFT, ajoutant qu'en l'absence de soutien fondamental, l'engouement spéculatif tend à s'estomper rapidement.
Échanges Crypto vs. Banques Traditionnelles
En abordant les préoccupations liées aux retraits bancaires alimentés par l'IA, CZ a soutenu que la technologie elle-même n'introduit pas de risque. Au contraire, la technologie n'accélère que l'exposition des problèmes structurels existants. Si une banque a un déséquilibre de liquidité, des retraits plus rapides ne font que révéler le problème plus tôt. Ralentir les retraits, a-t-il déclaré, ne fait que retarder l'accès aux fonds sans résoudre le problème sous-jacent.
CZ a cité Binance comme exemple. L'échange a subi 14 milliards de dollars de sorties nettes en une semaine. Les retraits quotidiens maximaux ont atteint 7 milliards de dollars, sans perturbation de liquidité.
Il a contrasté cela avec les banques traditionnelles, notant que peu d'entre elles pourraient résister à des pressions similaires, en raison de leur système de réserves fractionnaires étant une faiblesse structurelle. Il a noté que ce problème structurel, plutôt que les vitesses de retrait ou l'IA, constitue un risque plus pertinent pour la banque traditionnelle.
La Réglementation Crypto Mondiale Reste Fragmentée
CZ a déclaré que la réglementation crypto mondiale reste incohérente, chaque pays suivant des cadres différents ou aucun du tout. Bien que les réglementations bancaires soient largement harmonisées, les règles crypto varient considérablement.
Binance détient actuellement 22–23 licences internationales, mais la plupart des pays manquent encore de lois crypto complètes. Une législation clé, y compris le projet de loi sur la structure du marché américain, reste en cours de développement.
Le Passeport Réglementaire Pourrait Arriver Avant la Surveillance Mondiale
CZ a déclaré qu'un régulateur crypto mondial unique est peu probable à court terme en raison des différences dans les systèmes fiscaux, les contrôles de capitaux et les priorités politiques. Il conseille actuellement plusieurs gouvernements sur la conception des politiques crypto.
Au lieu de cela, il a souligné le passeport réglementaire comme une première étape plus pratique. Selon ce modèle, une licence dans une juridiction pourrait être reconnue ailleurs, permettant une conformité transfrontalière plus rapide sans nouvelles institutions mondiales.
Les remarques de CZ à Davos ont renforcé une vue prudente mais structurelle de l'évolution de la crypto, soulignant la sensibilisation aux risques, le réalisme réglementaire et les limites des solutions technologiques pour corriger les défauts de conception financière.
