Walrus 🦭/acc ne résout pas le problème de stockage une fois pour toutes. Ce qu'il propose, c'est une approche plus étroite et plus réaliste. Il s'agit moins de promettre une souveraineté absolue des données, et plus de rendre possibles des applications décentralisées sans confier discrètement tout aux fournisseurs de cloud. Cette limitation est en réalité sa force. Si #Walrus fonctionne, ce ne sera pas parce que les utilisateurs ordinaires deviennent soudainement passionnés par le stockage décentralisé. Cela fonctionnera parce que les bâtisseurs ont besoin de quelque chose qui ne sape pas leur propre architecture, parce que les entreprises veulent des coûts prévisibles sans attache complète, et parce que les régulateurs peuvent au moins voir où se trouve la responsabilité. S'il échoue, ce sera probablement lentement et sans glamour — l'économie se déplace avec déséquilibre, les opérateurs perdent de l'intérêt ou la pression juridique révèle des hypothèses non résolues. En fin de compte, Walrus n'est pas pour les idéalistes. C'est pour les personnes qui ont déjà vu des systèmes échouer et savent que les compromis sont inévitables. Il pourrait s'avérer réussi en tant qu'infrastructure discrète.