"抽象链" ce terme, je l'entends tellement souvent récemment que mes oreilles en sont devenues calleuses. Mais pour être honnête, les discussions vont et viennent, il s'agit essentiellement de la manière dont les actifs peuvent traverser les chaînes et comment la liquidité peut être agrégée - ces aspects superficiels sont effectivement importants, mais un problème beaucoup plus crucial a été collectivement ignoré : la rupture au niveau des données. Pensez-y, lorsque nous frappons un NFT sur Ethereum, puis nous courons sur Solana pour faire DePIN, les données des deux écosystèmes ne communiquent tout simplement pas. Si même l'interopérabilité du niveau de stockage n'est pas réalisable, alors ce qu'on appelle la "interopérabilité totale des chaînes" n'est qu'une blague, au mieux cela équivaut à un déménagement d'actifs entre les chaînes.

Récemment, en étudiant @Walrus 🦭/acc , j'ai découvert un point qui est gravement sous-estimé : ce n'est pas du tout un "accessoire" de Sui, mais il s'agit d'un jeu plus grand - créer un niveau de stockage universel. Sa logique de conception est intéressante : une fois que le paquet de données (Blob) est enregistré sur le réseau Walrus et qu'un consensus est atteint, la preuve de stockage générée peut être vérifiée de manière extrêmement légère. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que vous pouvez, dans le contrat intelligent d'Ethereum, vérifier directement si certaines données existant sur Walrus sont complètes et utilisables, sans avoir à dépendre de n'importe quel oracle centralisé. Cette capacité, si l'on y pense, est plutôt effrayante.

La véritable force de cette architecture réside dans le fait qu'elle transforme le stockage en une "infrastructure publique" indépendante du niveau d'exécution. Auparavant, tout le monde craignait que les protocoles de stockage ne soient pas assez sûrs, mais Walrus utilise le réseau de nœuds de validation de Sui pour faire de la coordination, trouvant un équilibre astucieux entre la sécurité du consensus et l'efficacité du stockage. Cela me fait penser à la forme ultime de la blockchain modulaire : le niveau d'exécution peut avoir d'innombrables Rollups qui luttent chacun pour soi, mais le niveau de données doit être unifié et sans confiance. Ce n'est qu'ainsi que l'ensemble du système ne s'effondrera pas.

Pour les développeurs, l'utilité de ce design est encore plus évidente. Vous n'avez plus besoin de maintenir séparément un backend de stockage pour chaque chaîne, il vous suffit d'obtenir un ID de Blob, et vous pouvez appeler ces données sur n'importe quelle chaîne supportant la vérification des preuves de Walrus. Cette capacité de "écrire une fois, référencer partout" est la véritable clé pour briser les murs des chaînes publiques. La véritable interopérabilité de Web3 ne devrait pas se limiter à des tokens échangés entre les chaînes, mais devrait être un flux transparent des états des données. Si Walrus peut vraiment devenir ce "disque dur universel" décentralisé, alors les récits actuels sur les ponts inter-chaînes devront probablement être complètement révisés. #walrus $WAL