@Vanarchain
Vanar et le Problème des "Utilisateurs Occasionnels"
La plupart des blockchains mesurent le succès en transactions, portefeuilles ou TVL. Très peu parlent de quelque chose de plus simple : à quelle fréquence les gens reviennent réellement.
Les points de conception de Vanar pointent discrètement vers ce problème.
Sur de nombreux réseaux, les utilisateurs se comportent comme des visiteurs. Ils arrivent, font une chose importante, puis partent. Non pas parce que les applications sont mauvaises, mais parce que chaque action porte un poids mental. Les frais changent. Le timing compte. Une erreur coûte de l'argent. Avec le temps, les gens apprennent à minimiser l'interaction.
Vanar abaisse cette barrière d'une manière très spécifique.
Lorsque les frais sont fixes et prévisibles, le réseau ne semble plus être un endroit pour lequel vous devez "vous préparer". Les utilisateurs n'ont pas besoin de planifier autour du gaz ou d'attendre de meilleures conditions. Ils peuvent ouvrir une application, essayer quelque chose de petit, partir, et revenir plus tard sans pénalité. Cette habitude compte plus que de simples chiffres d'activité.
C'est particulièrement pertinent pour les applications qui ne sont pas financières par nature. Les jeux, les outils sociaux, les mondes numériques, ou les services alimentés par l'IA reposent sur un comportement répétitif. Si les utilisateurs hésitent chaque fois qu'ils agissent, l'engagement se rompt. La structure de Vanar réduit cette hésitation.
Il y a un compromis. Des coûts prévisibles ne punissent pas le gaspillage tôt. Les applications mal conçues peuvent rester inefficaces plus longtemps. Mais le bon côté est un réseau où l'utilisation semble normale, pas stressante.
Vanar peut ne pas créer les plus grands pics d'activité. Ce qu'il peut créer est quelque chose de plus difficile à mesurer : une raison de revenir demain.
À long terme, c'est souvent ce qui sépare les réseaux que les gens essaient des réseaux que les gens utilisent réellement.
