Mon jugement sur DUSK devient de plus en plus simple, il suffit de voir s'il a changé de "négociable" à "à utiliser".
Tout le monde peut négocier, il suffit d'entrer sur un échange. À utiliser, c'est plus difficile, car il faut amener les utilisateurs à vouloir transférer des actifs sur la blockchain, à vouloir participer à la mise en jeu, à vouloir coordonner entre les écosystèmes, à vouloir interagir réellement sur la blockchain. Certains des designs de Dusk vont dans cette direction, comme des seuils de mise en jeu qui ne sont pas ridicules, une période de maturité qui ne verrouillera pas les gens trop longtemps, et avec la mise en jeu programmable, la mise en jeu peut devenir un service plus semblable à un produit. Tant que l'écosystème développe vraiment des mises en jeu de délégation fiables ou des produits de mise en jeu, la structure de verrouillage de DUSK sera plus stable, et la vitesse de circulation pourrait être plus contrôlable. À ce moment-là, si vous regardez, ce ne sera pas juste une pièce à thème, mais plutôt comme une ressource réseau.
@Dusk $DUSK
