Publier
Bitroot信仰
·
--
Haussier🎯 Solana vs Bitroot Comparaison des éléments clés
🔹 Performance
- Solana : TPS théorique très élevé, mais performances réelles du réseau principal très variables, dépend de l'optimisation de Firedancer pour approcher 100 000 TPS ; vitesse de confirmation rapide, mais historiques de pannes fréquentes.
- Bitroot : TPS du réseau de test stabilisé entre 25 600–50 000, pic de tests de pression dépassant 100 000, performances plus solides ; temps de confirmation légèrement plus long, mais meilleure stabilité.
🔹 Technologie et développement
- Solana : Développement en Rust, non compatible avec EVM, coûts de migration pour les développeurs élevés ; dépendance à des ponts tiers pour le cross-chain.
- Bitroot : Compatible EVM, supporte la migration sans coût de Solidity, réutilise la chaîne d'outils Ethereum ; cross-chain natif + preuve à connaissance nulle, sécurité mieux assurée.
🔹 Écosystème et risques
- Solana : Écosystème mature, TVL supérieur à 12 milliards de dollars, mais reconnu par la SEC comme un "titre", risques réglementaires très élevés ; seuil matériel pour les nœuds élevé, décentralisation insuffisante.
- Bitroot : En phase de réseau de test précoce, écosystème en croissance, mais seuil pour les nœuds bas, grand potentiel de décentralisation ; nécessite une validation de sécurité à long terme, mais sans risque réglementaire.
🔹 Avantages de coût
- Solana : Frais de transaction d'environ 0,0001 dollar, ce qui est déjà bas.
- Bitroot : Frais de transaction réduits à 1/20 de ceux des chaînes publiques traditionnelles, avantages de coût encore plus marqués. #加密市场观察
🔹 Performance
- Solana : TPS théorique très élevé, mais performances réelles du réseau principal très variables, dépend de l'optimisation de Firedancer pour approcher 100 000 TPS ; vitesse de confirmation rapide, mais historiques de pannes fréquentes.
- Bitroot : TPS du réseau de test stabilisé entre 25 600–50 000, pic de tests de pression dépassant 100 000, performances plus solides ; temps de confirmation légèrement plus long, mais meilleure stabilité.
🔹 Technologie et développement
- Solana : Développement en Rust, non compatible avec EVM, coûts de migration pour les développeurs élevés ; dépendance à des ponts tiers pour le cross-chain.
- Bitroot : Compatible EVM, supporte la migration sans coût de Solidity, réutilise la chaîne d'outils Ethereum ; cross-chain natif + preuve à connaissance nulle, sécurité mieux assurée.
🔹 Écosystème et risques
- Solana : Écosystème mature, TVL supérieur à 12 milliards de dollars, mais reconnu par la SEC comme un "titre", risques réglementaires très élevés ; seuil matériel pour les nœuds élevé, décentralisation insuffisante.
- Bitroot : En phase de réseau de test précoce, écosystème en croissance, mais seuil pour les nœuds bas, grand potentiel de décentralisation ; nécessite une validation de sécurité à long terme, mais sans risque réglementaire.
🔹 Avantages de coût
- Solana : Frais de transaction d'environ 0,0001 dollar, ce qui est déjà bas.
- Bitroot : Frais de transaction réduits à 1/20 de ceux des chaînes publiques traditionnelles, avantages de coût encore plus marqués. #加密市场观察
Avertissement : comprend des opinions de tiers. Il ne s’agit pas d’un conseil financier. Peut inclure du contenu sponsorisé. Consultez les CG.