Je pense que le dusk_foundation mérite d'être discuté récemment, c'est qu'il crée une "chaîne de conformité reproductible". Les actifs conformes doivent être mis en chaîne à grande échelle, et le pire serait de devoir réécrire un processus pour chaque actif, ou de devoir refaire une interface et des explications d'audit pour chaque partenaire. Il met l'interopérabilité et les normes de données sur la table, ce qui revient à réduire les coûts d'accès, rendant le processus plus comme des composants plug-and-play plutôt que de devoir faire une chirurgie à chaque fois. En association avec la progression stable de la chaîne principale, les canaux inter-écosystèmes des ponts bidirectionnels, ainsi qu'une entrée de transaction plus fluide, l'ensemble ressemble à une boîte à outils utilisable même par des institutions. Pour DUSK, plus la boîte à outils est complète, plus les cas d'utilisation sont nombreux, et la capture de valeur tend à être davantage une question d'infrastructure plutôt que de fluctuations émotionnelles.
