Auparavant, dans l'équipe, ceux qui décident vraiment de la direction ne sont souvent pas les plus bruyants, mais plutôt ceux qui, habituellement, ne se manifestent pas et, au moment crucial, expriment l'essence d'une phrase. Récemment, en regardant Vanar Chain, c'est ce que j'ai ressenti. Il n'a pas tenté de se faire remarquer de manière désespérée pendant la baisse du marché, mais a choisi de participer silencieusement aux discussions les plus essentielles, intégrant son jugement dans le consensus de l'industrie.
@Vanarchain La véritable différence ne réside pas dans le marketing, mais dans le positionnement. Il ne considère pas l'IA comme une fonctionnalité supplémentaire, mais conçoit la blockchain dès le départ sur le principe que "l'IA doit fonctionner sur le long terme". La couche de mémoire sémantique est responsable de la transformation des données complexes en mémoire à long terme compréhensible par l'IA, le moteur d'inférence effectue directement les jugements et l'exécution sur la chaîne, permettant aux applications de ne pas être simplement "appelées", mais de pouvoir fonctionner en continu. Cela résout le problème fondamental de la transition de l'IA d'un outil temporaire à un agent intelligent à long terme.
Plus pragmatique, il n'a pas pour autant été déconnecté de la réalité commerciale. Des coûts fixes et prévisibles, un design zéro carbone, une approche d'intégration favorable aux entreprises, permettent aux marques traditionnelles d'entrer presque sans effort dans le Web3. Jeux, IP, paiements, RWA, tout cela ne sont pas des concepts, mais des scénarios qui sont déjà en cours.
VANRY n'est pas seulement un Gas, mais un passeport pour tout le système de services et de gouvernance de l'IA.
Les prix ne sont pas encore très animés, mais cela prouve justement que le marché n'a pas encore tout à fait compris. Pour le long terme, un projet qui reste modéré dans le bruit et se concentre sur l'intégration du système est en fait plus digne d'un suivi continu.
