Beaucoup de gens utilisent le modèle de marché standard pour voir $XPL , ils auront naturellement l'impression qu'il n'est pas sorti. Mais si l'on enlève les émotions, on se rendra compte que cela ressemble davantage au résultat d'une sélection active de la structure de trading. Plasma n'est pas un récit de chaîne publique alimenté par l'imagination, mais plutôt une infrastructure axée sur les paiements et les règlements, dont le rythme est intrinsèquement lent. Après le TGE, les fonds n'ont pas formé de paris cohérents, mais sont rapidement entrés dans une phase de rotation, le prix ayant déjà digéré la compétition, ce qui explique pourquoi il est entré tôt dans une oscillation de gamme.
Le marché n'est pas désert, les transactions existent toujours, c'est juste que le marché le considère comme un "actif négociable à plusieurs reprises", plutôt que comme une histoire à raconter en une seule fois. Dans le cycle actuel où les fonds sont plutôt prudents, ce type de tendance est en fait plus réaliste.
D'un point de vue fondamental, Plasma a poussé à l'extrême la question de "comment l'argent circule", avec presque zéro Gas et un règlement en quelques secondes, mais pour vraiment passer aux paiements réels, il faut encore combler les conditions requises telles que les canaux de monnaie fiduciaire, la compensation et la transparence de la gouvernance. Le MVP précoce a choisi une approche minimaliste, sacrifiant la compatibilité des contrats, en se concentrant sur les paiements de faible montant, c'est un choix, pas un défaut. C'est la capacité d'évoluer par la suite qui sera la clé à long terme.
Donc, je préfère considérer $XPL comme un projet dont le prix est déterminé par la structure, plutôt que comme un projet incompris par le marché. Il manque de drame, mais a plus de réalisme, et il est préférable de l'observer avec patience plutôt qu'avec des émotions.
