Après avoir réexaminé Vanar, il est clair qu'il n'a pas choisi une voie de blockchain publique facile. À présent, il n'a plus de sens de comparer le TPS de Layer1, la véritable différence réside dans la capacité à utiliser la blockchain sans effort. Vanar ressemble clairement davantage à une chaîne préparée pour des applications concrètes, plutôt qu'à un terrain d'expérimentation pour les cryptomonnaies.

Pour les développeurs, son avantage réside dans sa simplicité. Compatibilité EVM, SDK prêts à l'emploi, solutions spécialement conçues pour les jeux et les marques, permettent aux équipes traditionnelles de déployer des applications sans avoir à réapprendre une logique Web3. Pour les utilisateurs ordinaires, c'est encore plus évident, de nombreux produits basés sur Vanar ont des processus de connexion et d'opération identiques à ceux de Web2, l'existence de la chaîne étant reléguée en arrière-plan, se chargeant uniquement de la validation des actifs et des règlements, c'est précisément l'expérience requise pour une adoption à grande échelle.

Beaucoup de gens négligent le partenariat de Vanar avec des entreprises de grande envergure, c'est en fait la condition préalable à la volonté des institutions d'expérimenter. Pour les sociétés cotées en bourse, la durabilité (ESG) et une infrastructure cloud stable ne sont pas des atouts supplémentaires, mais un seuil d'entrée. Vanar a préparé tout cela à l'avance, ce qui se traduit par une expansion écologique plus lente mais plus propre.

Quant à la situation de $VANRY , elle n'est effectivement pas très animée en ce moment, mais si les applications de base commencent réellement à fonctionner, la demande de jetons viendra de l'utilisation réelle, et non de la spéculation émotionnelle. Ce rythme n'est pas stimulant, mais il correspond mieux à la logique à long terme. Je préfère considérer Vanar comme un projet en train de poser des bases, et j'attends patiemment qu'il réalise correctement cette nécessité de praticité.

@Vanarchain #vanar $VANRY