Famille $DUSK peut-elle encore augmenter ?
Récemment, les RWA ont été trop médiatisés, ce qui fait qu'on risque d'ignorer les véritables problèmes. Beaucoup de projets prétendent que les actifs sont liés à la chaîne, mais en réalité, cela ne consiste qu'à déplacer les certificats sur la chaîne pour les afficher. Pour les institutions, une telle transparence élevée peut s'avérer mortelle. Les véritables actifs financiers n'ont jamais eu pour objectif d'impressionner, mais plutôt de garantir la confidentialité, la conformité et la gestion des risques.
Dusk m'a fait remarquer ce point, qui est précisément ici. Il ne s'est pas attaqué à l'actif lui-même, mais a plutôt travaillé sur la preuve. Grâce à la preuve à divulgation nulle de connaissance et à la machine virtuelle PIE développée en interne, la chaîne ne vérifie que si vous êtes conforme et si vous êtes éligible, sans révéler qui vous êtes ou combien d'argent vous avez transféré. Cette logique est très amicale pour les institutions, car elle satisfait à la fois les exigences de l'audit réglementaire sans divulguer de secrets commerciaux.
Lorsque j'ai réellement expérimenté le protocole d'identité Citadel, j'ai également pu ressentir clairement ses compromis. Générer une preuve ZK nécessite d'attendre, ce qui a un coût, mais cela se traduit par une véritable sécurité de la confidentialité. Dusk utilise le modèle Phoenix pour combiner les avantages des comptes et des UTXO, permettant aux actifs de circuler de manière vérifiable mais non traçable, ce qui est la condition préalable pour que les institutions osent utiliser la chaîne.
À mon avis, $DUSK ressemble davantage à un projet préparant les infrastructures financières pour la prochaine étape, ne recherchant pas l'agitation à court terme, mais s'attaquant à la plus difficile des barrières de conformité. Si les RWA veulent vraiment aller loin, ce chemin ne pourra tôt ou tard être évité.
