Lorsque j'ai d'abord étudié comment les transferts de stablecoins se comportent sous charge, une chose a retenu mon attention : le glissement n'était pas de la volatilité. C'était la fragmentation. La liquidité éparpillée à travers les pools, des ponts trop de mains sur une seule route, transformant des actifs "stables" en chemins instables.
Plasma ne l'esquive pas, il le réorganise. La liquidité se déplace au niveau du protocole, pas à travers des AMM externes ou des ponts. Les transferts suivent des chemins de règlement déterministes, verrouillés sur le timing de PlasmaBFT. La finalité en sous-seconde empêche les routes de se bloquer, les glissements s'effondrent.
Des milliers de transferts de stablecoins atteignent chaque bloc, finalisés en moins d'une seconde. Pas de regroupement. Pas d'accumulation dans la file d'attente. Des chemins linéaires, pas réactifs.
Ancré au Bitcoin, Plasma intègre la neutralité dans chaque bloc. L'asymétrie de confiance disparaît pour les participants au paiement. Les corridors institutionnels ont besoin de résultats prévisibles, pas de promesses. Il ne l'annonce pas. Il se contente de se régler.@Plasma
