Plasma：En dehors de la narration d'expansion, redéfinir une "route inachevée"
Alors qu'Ethereum devient à nouveau le sujet de discussion de l'industrie concernant l'expansion, le nom Plasma est également mentionné à plusieurs reprises. Ce n'est pas nouveau, et même pour beaucoup, il a été remplacé par Rollup, mais si l'on éloigne légèrement le regard de la "compétition technique", on découvre que Plasma ressemble davantage à un chemin de recherche sous-estimé, plutôt qu'à une simple solution dépassée.
L'idée principale de Plasma n'est pas complexe : déplacer un grand nombre de transactions hors de la chaîne principale pour ne soumettre que les états nécessaires sur la chaîne, afin d'atténuer la congestion et de réduire les coûts. Cela semble ne pas être fondamentalement différent des Layer2 d'aujourd'hui, mais dans les recherches initiales, Plasma mettait davantage l'accent sur la stricte délimitation des frontières de sécurité. Les chercheurs, à travers des mécanismes de sortie, des périodes de contestation, etc., tentaient de répondre à une question qui n'avait pas encore été suffisamment discutée à l'époque : lorsque le système hors chaîne rencontre des anomalies, les utilisateurs peuvent-ils encore se protéger dans le pire des cas ? C'est dans ces conditions hypothétiques que la conception de Plasma apparaît prudente, voire "conservatrice".
Les problèmes ont également suivi. Le processus de sortie complexe, le fardeau mental élevé pour les utilisateurs, ainsi que les goulets d'étranglement de liquidité exposés dans des scénarios de forte concurrence, ont confronté Plasma à des défis considérables dans des applications réelles. Certaines recherches indiquent que dans des cas extrêmes, des sorties simultanées à grande échelle peuvent exercer une pression sur la chaîne principale, cette conclusion n'est pas une déduction théorique, mais est basée sur des données de simulation et des résultats d'expérimentations initiales. C'est également pour cette raison que les développeurs ont commencé à réfléchir : l'expansion doit-elle seulement faire des choix difficiles entre performance et sécurité ?
Cette réflexion n'a pas été vaine. L'essor de Rollup a, dans une large mesure, hérité et amélioré les idées de Plasma, ancrant la disponibilité des données plus étroitement sur la chaîne principale, réduisant ainsi la complexité de la participation des utilisateurs aux processus de sécurité. Dans cette optique, Plasma ressemble davantage à un "tremplin", ses limites ayant en fait poussé à la maturité des solutions ultérieures.
Revenons à aujourd'hui, Plasma a-t-il encore de la valeur ? La réponse ne réside peut-être pas dans le fait qu'il soit massivement adopté, mais plutôt dans le cadre de recherche qu'il a laissé. Pour les équipes axées sur les blockchains modulaires ou des scénarios de transactions spécifiques à haute fréquence et de faible valeur, la conception de Plasma reste une référence pour réfléchir aux frontières de sécurité et au contrôle des coûts. @Plasma $XPL #plasma