Wosh est-il un "désastre" ou un "long ajustement" ?
Si le candidat final est Kevin Wosh, la situation est plus complexe qu'elle n'en a l'air et ce n'est pas que de mauvaises nouvelles :
Douleurs à court terme (défavorable) : Wosh est considéré comme un exécuteur de "discipline monétaire". Il a tendance à maintenir des taux d'intérêt élevés et même à augmenter les taux en cas de rebond de l'inflation. Cela retirerait directement la liquidité du marché des crypto-monnaies, entraînant des liquidations de leviers et une baisse des prix.
Subtil à long terme (neutre/bénéfique) : Bien qu'il soit un faucon, il reconnaît le bitcoin comme un "moyen de stockage de valeur semblable à l'or". En même temps, l'agenda global de l'administration Trump est de promouvoir un assouplissement réglementaire (comme l'encouragement du trading à effet de levier au comptant, clarification des limites réglementaires). Cela signifie que même si la politique monétaire se resserre, les avantages du point de vue réglementaire (comme l'approbation des ETF, clarification légale) pourraient compenser une partie des inconvénients de la politique monétaire.
Prise de fonction de l'institution : l'impact potentiel des cadres de BlackRock
Un autre candidat surprise à surveiller est Rick Rieder, cadre de BlackRock.
Absolument positif : il détient personnellement du Bitcoin, le qualifiant publiquement de "l'or du 21ème siècle" et estime qu'il devrait être inclus dans le portefeuille d'investissement institutionnel.
S'il prend ses fonctions, il ouvrira directement le canal entre les géants financiers traditionnels et la Réserve fédérale, accélérant considérablement l'entrée des fonds de pension et des fonds institutionnels d'une valeur de milliers de milliards dans le marché du Bitcoin et de l'Ethereum.