Une grande nouvelle ce matin, le logiciel de marché m'a encore envoyé un "mauvais présage" : WAL a chuté de plus de 10 % en une seule journée, le prix semble glisser vers le fond. Sur le marché, presque toutes les voix sont les mêmes - "32,700,000 tokens déverrouillés, tu attends d'être enterré ?" Les données sont assez effrayantes, 94,8 % des baleines vendeuses comptent avec un sourire leurs profits. Cette situation ressemble à une chasse soigneusement planifiée.
Mais si tu ne vois que cela, tu pourrais manquer la véritable situation du protocole walrus. L'humeur du marché est complètement contrôlée par les mots "déblocage de token", mais peu de gens baissent les yeux pour voir ce que fait vraiment le protocole walrus. Ce n'est pas un autre mème pour créer de l'enthousiasme, mais une brique fondamentale et ennuyeuse construisant l'ère Web3 et AI - le stockage de données. Les applications AI d'aujourd'hui avalent des données à un rythme fou, le stockage cloud traditionnel est cher et peu libre, ce que walrus veut faire, c'est réduire les coûts de stockage des données de manière décentralisée, tout en augmentant la sécurité et la résistance à la censure. La technologie qu'il utilise, appelée "codage d'effacement de matière rouge", permet simplement de briser les données en plusieurs morceaux, de les stocker de manière dispersée et de pouvoir les restaurer complètement, ce qui est essentiel pour des scénarios nécessitant un stockage fiable à grande échelle, comme l'entraînement AI.
Donc la question se pose : lorsque la valeur centrale d'un projet est ancrée dans des besoins qui exploseront avec certitude dans la prochaine décennie, la pression de vente résultant du déverrouillage à court terme peut-elle vraiment l'écraser, ou ne fait-elle que créer un profond trou ? J'ai parcouru les données on-chain et certains indicateurs techniques, et j'ai découvert des signaux d'opposition assez intéressants : dans le contexte d'une vente à découvert panique, le MACD a discrètement formé un croisement doré à bas niveau, et le RSI a commencé à grimper depuis la zone de survente. Cela donne l'impression que, d'un côté, il y a une inondation (déverrouillage des jetons), et de l'autre, quelqu'un est en train de réparer le barrage (soutien financier).
Cela me pousse à ramener mon attention sur le protocole walrus lui-même. Sa valeur ne repose pas sur un modèle de jeu de jetons, mais dépend du nombre d'applications d'IA et de produits Web3 réellement prêts à stocker des données sur son réseau. Si son chemin technologique et sa logique de produit sont cohérents, alors la volatilité d'aujourd'hui pourrait, à long terme, n'être qu'une petite vague. Des données extrêmes (comme 94,8 % de bénéfices des vendeurs à découvert) suggèrent souvent une émotion extrême, et l'émotion, ça se renverse plus vite qu'un livre que l'on retourne.
Les gars du quartier discutent intensément de la possibilité de destruction de jetons. Si cela peut vraiment se concrétiser, en conjonction avec ce "nettoyage violent", le scénario pourrait totalement changer. La circulation à court terme augmente en raison de la panique, mais à long terme, elle pourrait se resserrer à cause de la destruction. Entre cette tension et cette détente, si les fondamentaux de walrus peuvent encore avancer de manière stable, le prix que le marché lui attribue devra tôt ou tard être réévalué. Bien sûr, tout cela reste une projection, le prix des pièces est en effet peu reluisant, toutes les moyennes mobiles sont rompues, et la confiance du marché est fragile. Mais l'investissement, n'est-ce pas parfois cela ? Quand les autres ne voient que le "déverrouillage", tu dois te demander si le protocole "walrus" lui-même a réellement la possibilité d'être emporté par les vagues. Aujourd'hui, ces 32,7 millions de pièces, sont-elles la dernière paille qui casse le dos du chameau, ou bien des jetons ensanglantés aux yeux du capital intelligent ? Le temps nous donnera la réponse, mais la réponse est peut-être cachée dans les mises à jour de code quotidiennes de walrus et dans les avancées de coopération.