#plasma $XPL @Plasma #plasma
Je suis sans neige, cette fois je vais parler un peu plus professionnellement, mais je vais d'abord poser cette conclusion ici :
Plasma ($XPL) ne fait pas une "blockchain plus forte", mais construit une "chaîne plus proche des infrastructures financières".
Aujourd'hui, beaucoup de gens parlent de blockchain publique, leur première réaction est toujours TPS, modularité, récit écologique, mais Plasma a contourné ce chemin depuis le début. Une chose à laquelle ils s'accrochent fermement est :— les frais de règlement des stablecoins doivent-ils vraiment être si élevés et si complexes ? Si USDT veut vraiment entrer dans des scénarios de paiement à haute fréquence et de circulation de fonds, alors cette logique de Gas actuelle est elle-même un obstacle.
D'un point de vue fondamental, le consensus PlasmaBFT ne vise pas à atteindre une performance théorique, mais fait des compromis pour les transferts de stablecoins à haute fréquence, de faible valeur mais à faible latence. Ce qu'ils veulent, c'est une confirmation en sous-seconde et de la stabilité, et non pas de se classer en cas de conditions extrêmes. Ce design de consensus est essentiellement plus proche des systèmes de règlement que de la "chaîne de calcul général" au sens traditionnel.
Le design du niveau d'utilisation est plus direct. Grâce au mécanisme Paymaster, Plasma transforme le coût du Gas d'un "cours obligatoire pour les utilisateurs" en "coût interne du système", le protocole ou le DApp peuvent payer les frais à la place, et l'utilisateur n'a qu'à effectuer le transfert. De plus, en soutenant USDT et BTC comme moyens de paiement de frais, cela équivaut à reconnaître une réalité : la plupart des utilisateurs ne souhaitent pas et n'ont pas besoin de détenir des jetons natifs à long terme.
En termes de modèle de sécurité, Plasma choisit de partiellement ancrer la confiance dans les données de bloc Bitcoin, plutôt que d'avoir un récit de sécurité totalement cohérent. Cette approche peut ne pas être sexy dans le cercle des chaînes, mais elle est très valorisée du point de vue institutionnel — vérifiable, auditables, de confiance à long terme, ces éléments sont bien plus importants que les "nouvelles histoires de consensus".
Le modèle de jetons de XPL est également plutôt conservateur. Une quantité totale fixe de 10 milliards, l'inflation passe de 5 % à 3 %, davantage concentrée sur la sécurité du réseau et les incitations pour les nœuds, plutôt que d'utiliser les jetons pour forcer l'écosystème.
Donc, mon jugement sur Plasma a toujours été clair :
Ce n'est pas un projet émotionnel, mais plutôt un outil de base qui sera utilisé à plusieurs reprises une fois que les stablecoins entreront réellement dans le système financier réel. Ce genre de chose n'est pas toujours le plus brillant sur le marché, mais une fois que cela fonctionne, sa présence devient de plus en plus forte.
Le cercle des chaînes ne manque pas de rêves, ce qui manque, c'est quelqu'un prêt à faire de "transfert" un niveau financier. Plasma, au moins, est sur cette voie.