#vanar @Vanarchain #Vanar
Bonsoir les amis, je suis Wuxue. Aujourd'hui, prenons un autre angle. Ne partons pas des émotions, mais de la question de savoir si "la conception du système est valide". Analysons à nouveau Vanar Chain et $VANRY .
Actuellement, beaucoup de problèmes dans les projets ne proviennent pas de la technologie, mais de la logique - peu importe le nombre de fonctionnalités ajoutées, la question clé est de savoir si le système peut fonctionner. Vanar Chain a un avantage que je considère assez rare : sa conception est axée sur "la durabilité à long terme" plutôt que sur "le récit à court terme" pour empiler des modules.
Regardons la chaîne elle-même. Vanar Chain met l'accent sur la stabilité et le coût d'utilisation à faible volatilité, et non sur le TPS maximum. Ce point est extrêmement important pour les applications du monde réel. Les entreprises, les studios de jeux, et les plateformes de contenu calculent leurs bilans sur une base annuelle ou mensuelle, et non pas sur les performances de pointe d'un jour donné. Lorsque les frais de transaction peuvent être prévus avec précision, la blockchain passera d'un "outil expérimental" à une "infrastructure".
Parlons maintenant de Neutron. Beaucoup de gens le considèrent comme une solution de stockage, mais sous-estiment sa signification. Neutron n'est pas "un espace de stockage de fichiers", il transforme les données en unités sémantiques vérifiables et réutilisables. Cela signifie que les données sur la chaîne possèdent pour la première fois une valeur directement appelable par l'IA et les applications. Si cette étape est validée, Vanar Chain ne suivra pas la voie des chaînes publiques traditionnelles, mais celle d'une "infrastructure de données".
Je m'intéresse également au modèle d'abonnement de myNeutron. Cela indique une chose : Vanar Chain a déjà commencé à essayer de commercialiser les services de blockchain, et non de s'appuyer uniquement sur l'émotion des tokens pour faire fonctionner le système. Payer avec $VANRY pour obtenir des économies de coûts réelles, si ce modèle fonctionne, le soutien à la valeur du token sera très différent.
En ce qui concerne $VANRY, en essence, il joue le rôle de "coordinateur de système". Gas, staking, gouvernance et incitations coexistent, ce qui signifie que sa demande ne provient pas d'un point unique, mais du fonctionnement de l'ensemble du réseau. Un tel token n'est pas facile à exploser, mais il n'est pas non plus facile à défaillir.
Pour conclure. Vanar Chain est encore en phase de validation, il y a des risques, mais il fait au moins une chose correcte - se concentrer sur la question de savoir si le système peut être utilisé à long terme. Pour moi, les trois indicateurs à surveiller sont : la fréquence des appels sur la chaîne, le nombre d'utilisateurs payants réels, et le taux de rétention des développeurs. Une fois que ces données seront disponibles, la conclusion apparaîtra naturellement.