Des documents récemment publiés par le Département de la Justice des États-Unis - collectivement appelés dans les médias les **Dossiers Epstein** - ont suscité une intense attention non seulement en raison de leurs révélations sur le réseau criminel du financier décédé, mais aussi en raison de liens auparavant inconnus avec le monde précoce des cryptomonnaies. ([Traders Union][1])
Bien que ces divulgations ne prouvent pas qu'Epstein ait jamais contrôlé la blockchain ou la technologie de base de Bitcoin, elles révèlent **des liens financiers et interpersonnels avec des acteurs clés et des institutions dans l'espace crypto**, soulevant des questions sur l'influence d'un capital problématique dans une industrie qui se vante de sa décentralisation et de son innovation éthique. ([Traders Union][1])
---
### **Ce que les fichiers Epstein révèlent sur les investissements en crypto**
Les documents montrent que Jeffrey Epstein—infâme pour ses condamnations criminelles et son puissant cercle social—avait **une implication directe avec les canaux de financement précoce pour l'infrastructure Bitcoin** :
* **Investissement de Blockstream** :
Les e-mails de 2014 indiquent qu'Epstein a été intégré dans le **tour de financement seed** de **Blockstream**, une grande entreprise développant des technologies d'infrastructure Bitcoin. La contribution initiale discutée dans la correspondance est passée de 50 000 $ à 500 000 $. ([Traders Union][1])
* **Financement du MIT et Bitcoin** :
Les connexions d'Epstein avec le directeur du **MIT Media Lab, Joi Ito**, ont aidé à canaliser des fonds dans des **initiatives de recherche liées à la crypto**. Cela incluait un soutien indirect pour le travail académique et de développement lié à Bitcoin et à sa communauté de développeurs. ([Traders Union][1])
* **Liens d'investissement de Coinbase** :
Les fichiers séparés suggèrent qu'en 2014—quand Coinbase était évalué à environ 400 millions de dollars—Epstein a peut-être joué un rôle dans la facilitation d'un **investissement de plusieurs millions de dollars dans l'échange**, rapporté à environ 3 millions de dollars. ([CryptoHamster.org][2])
---
### **Réactions des leaders de la crypto**
Les révélations ont suscité des réponses immédiates de la part des acteurs de l'industrie :
* **Adam Back**, co-fondateur et PDG de Blockstream, a publiquement nié tout lien financier direct entre son entreprise et Epstein, affirmant que tout contact était bref et s'était produit par l'intermédiaire d'un **fonds tiers** associé au MIT plutôt qu'un investissement personnel. ([MEXC][3])
Malgré les dénégations, la présence du nom d'Epstein dans les discussions de financement précoce brise le récit de longue date selon lequel le développement de Bitcoin était entièrement grassroots et exempt d'entrelacs avec des capitaux controversés. ([Crypto Economy][4])
---
### **Implications pour la réputation de Bitcoin**
Pour beaucoup dans la communauté crypto, les connexions d'Epstein représentent **un défi réputationnel** :
* Bitcoin s'est longtemps présenté comme une **alternative décentralisée** à la finance traditionnelle—construite par des programmeurs libertaires et des innovateurs indépendants.
* La révélation qu'un criminel condamné avec une réputation mondialement notoire a peut-être eu une proximité financière avec des projets clés ternit cette image et alimente les critiques qui soutiennent que *l'infrastructure de la crypto a été façonnée par l'influence des élites plutôt que seulement par l'enthousiasme grassroots*. ([Traders Union][1])
Pourtant, les analystes notent également une distinction critique : il n'y a **aucune preuve qu'Epstein ait jamais exercé un contrôle sur les protocoles ou la gouvernance du réseau Bitcoin**. Le design décentralisé de Bitcoin signifie qu'**aucun investisseur unique—même un aussi riche qu'Epstein—ne pourrait modifier les règles fondamentales de la blockchain**. ([CryptoSlate][5])
---
### **Ce que cela signifie pour l'avenir**
Les fichiers Epstein rappellent au monde de la crypto que **l'origine du capital compte**. Même lorsque la décentralisation technique existe, **les sources de financement et les réseaux d'influence autour des premiers projets peuvent façonner les perceptions** et la confiance. À mesure que l'industrie mûrit et que les régulateurs examinent de plus en plus le rôle de la crypto dans la finance mondiale, la transparence sur le financement, la gouvernance et l'éthique devient aussi importante que l'innovation technologique elle-même. ([Traders Union][1])
--
