Auteur : Jerry Luo de Kernel Ventures

Éditeurs : Kernel Ventures Rose, Kernel Ventures Mandy, Kernel Ventures Joshua

TLDR :

  1. Ethereum a terminé les trois premières phases de mise à niveau, qui traitaient respectivement des problèmes de seuils de développement, d'attaques DoS et de transition POS, et l'objectif principal de la phase de mise à niveau actuelle est de réduire les frais de transaction et d'optimiser l'expérience utilisateur.

  2. EIP-1553, EIP-4788, EIP-5656 et EIP-6780, ont été réalisés pour réduire le coût des interactions intercontractuelles, améliorer l'efficacité de l'accès à la chaîne de balises, réduire le coût de réplication des données et limiter les autorité de rôle du code d'octet SELFDESTRUCT, respectivement.

  3. En introduisant des données blob externes au bloc, EIP-4844 peut augmenter considérablement le TPS d'Ethereum et réduire les coûts de stockage des données.

  4. La mise à niveau de Cancun présentera des avantages supplémentaires pour les DA spécifiques à Ethereum, tandis que la Fondation Ethereum n'est pas ouverte aux solutions DA qui n'utilisent pas du tout Ethereum dans leurs magasins de données.

  5. La mise à niveau de Cancun sera probablement relativement plus favorable pour Op Layer2 en raison de son environnement de développement plus mature ainsi que de la demande accrue pour la couche Ethereum DA.

  6. La mise à niveau de Cancun augmentera la limite de performances du DApp, lui permettant d'avoir des fonctionnalités plus proches de celles d'une application dans Web2. Les jeux en chaîne qui n'ont pas perdu de leur popularité tout en nécessitant beaucoup d'espace de stockage sur Ethereum valent la peine d'être regardés.

  7. L’Ethereum est sous-évalué à ce stade, et la mise à niveau de Cancun pourrait être le signal qu’Ethereum commence à monter en flèche.

1. Mise à niveau d'Ethereum

Du 16 octobre de l’année dernière, lorsque Cointelegraph a publié de fausses nouvelles sur l’adoption de l’ETF Bitcoin, au 11 janvier de cette année, lorsque l’ETF a finalement été adopté, le marché de la cryptographie a connu une flambée des prix. Comme le bitcoin est plus directement impacté par l'ETF, les prix d'Ethereum et du bitcoin ont divergé au cours de cette période. Alors que le bitcoin culminait à près de 49 000 dollars, après avoir récupéré les 2/3 de son précédent sommet de marché haussier, Ethereum a culminé à environ 2 700 dollars, soit un peu plus de la moitié de son précédent sommet de marché haussier. Mais depuis l'arrivée de l'ETF Bitcoin, la tendance ETH/BTC a considérablement rebondi, en plus de l'attente d'un prochain ETF Ethereum, une autre raison importante est que la mise à niveau retardée de Cancun a récemment annoncé des tests publics sur le réseau de test Goerli, signalant qu'il est sur le bord. Dans l’état actuel des choses, la mise à niveau de Cancún n’aura lieu qu’au plus tôt au premier trimestre 2024. La mise à niveau de Cancun fait partie de la phase Serenity d'Ethereum, conçue pour répondre aux faibles TPS et aux coûts de transaction élevés d'Ethereum à ce stade, et suit les phases Frontier, Homestead et Metropolis d'Ethereum. Avant Serenity, Ethereum avait traversé les phases Frontier, Homestead et Metropolis, qui abordaient séparément les problèmes de développement de seuils, d'attaques Dos et de transition POS sur Ethereum. La feuille de route d’Ethereum indique clairement que l’objectif principal de la phase actuelle est de réaliser des transactions moins chères et une meilleure expérience utilisateur.

Source : TradingView

2. Contenu du surclassement à Cancun

En tant que communauté décentralisée, les mises à niveau d'Ethereum sont basées sur les propositions faites par la communauté des développeurs qui sont finalement soutenues par la majorité de la communauté Ethereum, y compris les propositions ERC qui ont été adoptées et celles qui sont encore en discussion ou qui seront mises en œuvre sur le réseau principal. bientôt, collectivement appelées propositions EIP. Lors de la mise à niveau de Cancún, cinq propositions EIP devraient être adoptées : EIP-1153, EIP-4788, EIP-5656, EIP-6780 et EIP-4844.

2.1 Mission essentielle EIP-4844

  • Blob : EIP-4844 a introduit un nouveau type de transaction pour Ethereum, le blob, un bloc de données de 125 Ko. Les blobs compressent et encodent les données de transaction et ne sont pas stockés en permanence sur Ethereum en tant que bytecodes CALLDATA, ce qui réduit considérablement la consommation de gaz, mais ne sont pas accessibles directement dans les EVM. L'implémentation EIP-4844 permet jusqu'à deux blobs par transaction et jusqu'à 16 blobs par transaction. bloc. Après la mise en œuvre d'EIP-4844, chaque transaction peut contenir jusqu'à deux blobs et chaque bloc peut contenir jusqu'à 16 blobs. Cependant, la communauté Ethereum recommande que chaque bloc transporte huit blobs, et lorsque le nombre dépasse 8, il peut continuer à être transporté, mais il sera confronté à une augmentation relativement constante du coût du gaz jusqu'à ce qu'il atteigne le maximum de 16 blobs.

En outre, deux autres technologies de base utilisées dans EIP-4844 sont les promesses polynomiales KZG et le stockage temporaire, qui ont été analysées en détail dans notre article précédent Kernel Ventures : Exploration de la disponibilité des données - En relation avec la conception de la couche de données historiques, qui explorait la conception du DA et couches de données historiques. En résumé, les modifications apportées par l'EIP-4844 à la taille de la capacité de bloc individuel d'Ethereum et à l'emplacement où les données de transaction sont stockées ont considérablement augmenté le TPS du réseau Ethereum tout en réduisant son gaz.

2.1 Missions secondaires EIP-1553

  • EIP-1553 : Cette proposition vise à réduire les coûts de stockage lors des interactions contractuelles. Une transaction sur Ethereum peut être décomposée en plusieurs trames créées par le jeu d'instructions CALL, qui peuvent appartenir à différents contrats et peuvent donc impliquer le transfert d'informations entre plusieurs contrats. Il existe deux manières de transférer l'état entre les contrats, l'une sous forme d'entrée/sortie et l'autre consiste à appeler le bytecode SSTORE/SLOAD pour un stockage permanent en chaîne. Dans le passé, les données étaient stockées et transmises sous forme de mémoire, ce qui était moins coûteux, mais si l'ensemble du processus de transmission passe par un contrat tiers non fiable, il existera un risque de sécurité énorme. Cependant, si vous utilisez le bytecode SSTORE/SLOAD, cela entraînera une surcharge de stockage considérable et augmentera la charge du stockage en chaîne. EIP-1553 résout ce problème en introduisant les opcodes de stockage instantané TSTORE et TLOAD. Les variables stockées par ces deux bytecodes ont les mêmes propriétés que celles stockées par les bytecodes SSTORE/SLOAD et ne peuvent pas être modifiées lors de la transmission. Cependant, la différence est que les données stockées de manière transitoire ne resteront pas sur la chaîne une fois la transaction terminée, mais seront détruites comme les variables temporaires, ce qui assure la sécurité du processus de transmission d'état et le coût de stockage relativement faible.

Source : Kernel Ventures

  • EIP-4788 : Dans la chaîne de balises après la mise à niveau du POS d'Ethereum, chaque nouveau bloc d'exécution contient les racines du bloc de balise parent, et même si certaines des anciennes racines sont manquantes, il suffit de conserver certaines des dernières racines pendant le processus de création d'un nouveau bloc en raison de la fiabilité des racines qui ont été stockées par la couche de consensus. Cependant, lors du processus de création de nouveaux blocs, la demande fréquente de données de l'EVM à la couche de consensus entraînera une inefficacité et créera des possibilités pour le MEV. Par conséquent, dans EIP-4788, il est proposé d'utiliser un contrat racine de balise spécialisé pour stocker les dernières racines, ce qui rend les racines des balises parent exposées par EVM et améliore considérablement l'efficacité de l'appel de données.

Source : Kernel Ventures

  • EIP-5656 : La copie de données en mémoire est une opération de base à très haute fréquence sur Ethereum, mais l'exécution de cette opération sur l'EVM entraîne une surcharge importante. Pour résoudre ce problème, la communauté Ethereum a proposé l'opcode MCOPY dans EIP-5656, qui permet une réplication efficace sur les EVM. MCOPY utilise une structure de données spéciale pour le stockage à court terme des données en charge, y compris un accès efficace aux tranches et une réplication d'objets en mémoire. Le fait de disposer d'une instruction MCOPY dédiée offre également une protection prospective contre les modifications du coût du gaz des instructions CALL dans les futures mises à niveau d'Ethereum.

Source : Kernel Ventures

  • EIP-6780 : Dans Ethereum, SELFDESTRUCT peut détruire un contrat et effacer tout le code et tout l'état associé à ce contrat. Cependant, dans la structure Verkle Tree, qui sera utilisée dans le futur d’Ethereum, cela pose un énorme problème. Dans Ethereum qui utilise Verkle Tire pour stocker l'état, le stockage vidé sera marqué comme précédemment écrit mais vide, ce qui n'entraînera pas de différences observables dans l'exécution de l'EVM, mais entraînera des engagements Verkle différents pour les contrats créés et supprimés par rapport aux opérations qui l'ont fait. n’aura pas lieu, ce qui entraînera des problèmes de validation des données pour Ethereum dans la structure Verkle Tree. problèmes de validation des données sous la structure Verkle Tree. En conséquence, SELFDESTRUCT dans EIP-6780 conserve uniquement la possibilité de renvoyer l'ETH d'un contrat à une adresse spécifiée, laissant le code et l'état de stockage associés à ce contrat sur Ethereum.

3. Perspectives de différentes verticales après la mise à niveau de Cancún

3.1 DA

3.1.1 Modèle de profit

Pour une introduction aux principes de DA et aux différents types de DA, vous pouvez tirer des enseignements de l'article précédent de notre organisation Kernel Ventures : Exploring Data Availability — In Relation to Historical Data Layer Design. Pour les projets DA, les revenus proviennent des frais payés par les utilisateurs pour le stockage des données, et les dépenses proviennent des frais payés pour maintenir le fonctionnement du réseau de stockage ainsi que la persistance et la sécurité des données stockées. La valeur restante du réseau est la valeur accumulée par le réseau, et le principal moyen permettant aux projets DA de réaliser l'augmentation de valeur est d'améliorer l'utilisation de l'espace de stockage du réseau, afin d'attirer autant d'utilisateurs que possible à utiliser le réseau pour stockage. D'un autre côté, les améliorations apportées aux technologies de stockage telles que la compression des données ou le stockage par tranches et dés peuvent réduire les dépenses de réseau et, d'un autre côté, permettre une accumulation de valeur plus élevée.

3.1.2 Détachement de DA

Il existe aujourd'hui trois principaux types de services DA, DA pour la chaîne principale, DA de modularisation et DA de chaîne de stockage, qui sont décrits et différenciés dans Kernel Ventures : Exploration de la disponibilité des données - En relation avec la conception de la couche de données historiques.

3.1.3 Impact de la mise à niveau de Cancún sur DA

  • Exigences des utilisateurs : après la mise à niveau de Cancun, les données historiques des transactions d'Ethereum augmenteront des dizaines de fois. Ces données historiques entraîneront également des besoins de stockage plus importants. Étant donné que l'Ethereum après la mise à niveau de Cancun n'a pas réalisé l'amélioration des performances de stockage, la couche DA de la chaîne principale adopte un nettoyage simple et régulier de ces historiques, et cette partie du marché du stockage de données tombera naturellement sur toutes sortes de têtes. des projets DA, ce qui entraînera une plus grande demande des utilisateurs.

  • Direction du développement : L'augmentation des données historiques d'Ethereum après la mise à niveau de Cancun incitera les grands projets DA à améliorer l'efficacité et l'interopérabilité de l'interaction des données avec Ethereum afin de mieux capturer cette partie du marché. Il est prévisible que toutes sortes de technologies de ponts de stockage en chaîne inter-publiques deviendront le centre du développement des DA de chaîne publique de stockage et des DA modulaires, tandis que pour les DA de chaîne principale d'Ethereum, il est également nécessaire de réfléchir à la manière d'améliorer encore leur compatibilité avec le réseau principal et minimiser les coûts et les risques de transport.

3.1.4 Mise à niveau de Cancún et divers secteurs verticaux de DA

La mise à niveau de Cancun a accéléré la croissance des données sur Ethereum sans modifier la méthode de stockage des données synchronisées sur le réseau, ce qui a obligé la chaîne principale à effectuer un nettoyage régulier d'une grande quantité de données historiques et à déléguer la fonction de stockage à long terme des transactions. données. Cependant, cette partie des données historiques est toujours demandée dans le processus de largages effectués par les parties au projet et d'analyse des données par les organisations d'analyse en chaîne. La valeur des données qui les sous-tendent attirera la concurrence de différents projets DA, et la clé pour déterminer la part de marché réside dans la sécurité des données et le coût de stockage des projets DA.

  • DA pour la chaîne principale : Au stade actuel de DA pour les projets de chaîne principale, tels qu'EthStorage, son marché du stockage provient principalement de certaines images, musiques et autres données à grande mémoire du projet NFT sur Ethereum. En raison de la compatibilité élevée entre les clusters de nœuds et Ethereum, la chaîne principale DA peut réaliser une interaction sécurisée des données avec le réseau principal d'Ethereum à faible coût. Dans le même temps, il stocke les données d’index de stockage sur le contrat intelligent d’Ethereum et ne détache pas complètement la couche DA d’Ethereum, qui a reçu un fort soutien de la Fondation Ethereum. Pour le marché du stockage apporté par Ethereum, le DA spécifique à la chaîne principale présente un avantage naturel par rapport aux autres DA.

  • Modularisation DA et chaîne de stockage DA : ces projets permettent difficilement d'obtenir un avantage concurrentiel en termes de performances de stockage de données historiques dans la mise à niveau de Cancun par rapport au DA pour la chaîne principale. Cependant, à ce stade, le DA pour la chaîne principale est encore en phase de test et n'a pas été entièrement mis en œuvre, alors que la mise à niveau de Cancun est imminente, et si les projets DA dédiés ne parviennent pas à fournir une solution de stockage mise en œuvre avant la mise à niveau de Cancun, ce cycle L’exploration de la valeur des données peut encore être dominée par les DA modulaires.

3.1.5 Opportunités de mise à niveau de DA après Cancun

  • EthStorage : DA pour la chaîne principale, comme EthStorage, sera le plus grand bénéficiaire de la mise à niveau de Cancun, qui mérite qu'on s'y intéresse. De plus, après l'annonce récente selon laquelle la mise à niveau de Cancun pourrait avoir lieu en février de cette année, le compte X officiel d'EthStorage a également été très actif, publiant son dernier site officiel et son rapport annuel, et le marketing semble être très réussi.

Célébrons la révélation de notre nouveau site Web ! Veuillez visiter http://EthStorage.io pour voir le tout nouveau design !

Rencontrez la frontière de l’évolutivité

Comparaison des coûts en temps réel avec Ethereum

Comment fonctionne EthStorage

Fonctionnalités principales d'EthStorage

Applications activées par EthStorage

Cependant, en comparant le contenu du dernier site officiel avec celui de la version 2022, à l'exception d'un effet frontal plus cool et d'une introduction plus détaillée, il n'a pas réalisé trop d'innovations dans les fonctions de service, et la principale promotion reste le stockage et Web3Q. service de noms de domaine. Si vous êtes intéressé, vous pouvez cliquer sur le lien suivant pour obtenir le jeton de test W3Q afin de découvrir le service EthStorage sur le réseau Galileo Chain. Pour obtenir le token, vous devez disposer d'un nom de domaine W3Q ou d'un compte avec un solde supérieur à 0,1 ETH sur le réseau principal. À en juger par la récente effusion d'eau du robinet, la participation n'a pas été très importante à ce stade, malgré une certaine publicité. Cependant, combiné au fait qu'EthStorage vient de recevoir un financement initial de 7 millions de dollars en juillet de cette année et n'a vu aucune source évidente de ce financement, il est possible que le projet prépare secrètement des progrès dans les infrastructures, en attendant la mise à niveau de Cancun. à arriver en avant-première pour attirer les plus grandes chaleurs.

Robinet d'EthStorage, Source : Web3q.io

  • Celestia : Celestia est actuellement le principal projet DA modulaire. Par rapport au DA pour les projets de chaînes principales encore en développement, Celestia a commencé à faire sa marque depuis le dernier marché haussier et a reçu sa première ronde de financement. Après plus de deux ans de précipitation, Celestia a perfectionné son modèle rollup, son modèle token, et finalement, après une longue période de tests, a finalisé son lancement principal en ligne et son premier airdrop le 31 octobre. Le prix de la pièce a augmenté depuis l'ouverture du marché et a récemment dépassé les 20 dollars américains. Selon le tirage actuel de 150 millions de TIA, la capitalisation boursière de ce projet a déjà atteint 3 milliards de dollars américains. Cependant, compte tenu du groupe de services limité de la piste de stockage historique de la blockchain, la capitalisation boursière de TIA a largement dépassé celle d'Arweave, une chaîne publique de stockage traditionnelle avec un modèle de profit plus riche, et a directement poussé la capitalisation boursière de Filecoin, bien qu'il y ait encore une certaine marge de croissance par rapport au marché haussier, et la capitalisation boursière de TIA est quelque peu surestimée à ce stade. Cependant, avec le soutien du projet Star et l'enthousiasme qui ne s'est pas dissipé pour les parachutages, si la mise à niveau de Cancun peut avancer comme prévu au premier trimestre de cette année, Celestia reste une pièce à surveiller. Cependant, il convient de noter un risque : la Fondation Ethereum a souligné à plusieurs reprises lors de discussions impliquant Celestia que tout projet qui s'écarte de la couche DA d'Ethereum ne sera pas la couche 2, indiquant un rejet des projets de stockage tiers tels que Celestia. La possible présentation de la Fondation Ethereum avant et après la mise à niveau de Cancun ajoutera également de l'incertitude aux prix de Celestia.

Source : CoinmarketCap

3.2 Couche2

3.2.1 Modèle de profit

En raison du nombre croissant d'utilisateurs et du développement continu des projets sur Ethereum, le faible TPS d'Ethereum est devenu un énorme obstacle au développement ultérieur de son écosystème, et les frais de transaction élevés sur Ethereum rendent également difficile la promotion de certains projets impliquant interactions complexes à grande échelle. Cependant, de nombreux projets ont déjà atterri sur Ethereum, et la migration comporte des coûts et des risques énormes, et en même temps, à l'exception de la chaîne publique Bitcoin axée sur le paiement, il est difficile de trouver une chaîne publique avec la même sécurité qu'Ethereum. . L'émergence de Layer2 est une tentative de résoudre les problèmes ci-dessus en plaçant tous les traitements et calculs de transactions sur une autre chaîne publique (Layer2), en vérifiant les données packagées via les contrats intelligents reliés à Layer1 et en modifiant le statut sur le réseau principal. Layer2 se concentre sur le traitement et la validation des transactions, en utilisant Ethereum comme couche DA pour stocker les données de transaction compressées, ce qui entraîne des vitesses plus rapides et des coûts de calcul inférieurs. Les utilisateurs qui souhaitent utiliser Layer2 pour exécuter des transactions doivent acheter des jetons Layer2 et payer l'opérateur de réseau à l'avance. L'opérateur du réseau Layer2 doit payer pour la sécurité des données stockées sur Ethereum, et les revenus de Layer2 correspondent au montant payé par les utilisateurs pour la sécurité des données de Layer2 moins le montant payé par Layer2 pour la sécurité des données sur Layer1. Ainsi, pour Layer2 sur Ethereum, les deux améliorations suivantes peuvent générer plus de revenus. Du point de vue de l'open source, plus l'écosystème Ethereum est actif, plus il y a de projets, plus les utilisateurs et les projets auront besoin de réduire le gaz et d'accélérer les transactions, ce qui amènera une base d'utilisateurs plus large à l'écosystème Layer2, et en partant du principe que le bénéfice d'une seule transaction reste inchangé, davantage de transactions apporteront plus de revenus à l'opérateur de réseau Layer2. Du point de vue de la réduction des coûts, si le coût de stockage d'Ethereum diminue, le coût de stockage de la couche DA payé par le projet Layer2 diminue et le nombre de transactions reste inchangé, l'opérateur Layer2 peut également obtenir plus de revenus.

3.2.2 Détachement de la couche 2

Vers 2018, le schéma Layer2 d'Ethereum présente une situation florissante, et il existe 4 types de schémas : Sidechain, Rollup, State Channel et Plasma. Cependant, en raison du risque d'indisponibilité des données lors de la transmission hors chaîne et du grand nombre d'attaques de deuil, State Channel a été progressivement marginalisé des programmes Layer2 à ce stade, et Plasma est relativement une niche et ne peut pas entrer dans le top 10 en termes de TVL. dans Layer2, cela ne sera donc pas abordé ici. Enfin, les solutions Layer2 sous forme de sidechains qui n’utilisent pas du tout Ethereum comme couche DA ont été progressivement exclues de la définition de Layer2. Dans cet article, nous discuterons uniquement du schéma traditionnel Layer2 Rollup et l'analyserons avec ses sous-pistes ZK Rollup et Op Rollup.

Cumul optimiste

  • Principe de mise en œuvre : pour commencer, la chaîne Optimistic Rollup doit déployer un contrat de pont sur le réseau principal Ethereum, à travers lequel elle peut réaliser l'interaction avec le réseau principal Ethereum. Op Layer2 regroupera par lots les données de transaction de l'utilisateur et les enverra à Ethereum. , qui inclut la dernière racine d'état du compte sur Layer2, la racine traitée par lots et les données de transaction compressées. données. À ce stade, ces données sont stockées sous forme de Calldata dans le contrat Chain Bridge, bien que cela ait réduit beaucoup de gaz par rapport au stockage permanent dans MPT, mais cela représente toujours une surcharge de données considérable et crée également beaucoup de obstacles à l’éventuelle amélioration des performances de Op Layer2 (Optimistic Rollup Layer2) à l’avenir.

Source : Kernel Ventures

  • Statut actuel : de nos jours, Op Layer2 est le meilleur écosystème de Layer2, avec les cinq premiers Layer2 de TVL, tous issus de l'écosystème Optimistic Rollup. En outre, les TVL combinées d’Optimism et d’Arbitrium ont dépassé à elles seules les 16 milliards de dollars.

Source : L2BEAT

  L'une des principales raisons pour lesquelles l'écosystème Op Rollup peut désormais occuper une position de leader est son environnement de développement convivial. Il a terminé la première série de versions de Layer2 et de lancement du réseau principal avant ZK Rollup, qui a attiré un grand nombre de développeurs DApp souffrant des limitations des frais Ethereum et du faible TPS, et a déplacé la position du développement DApp de la migration de Layer1 vers Layer2. Dans le même temps, Op Layer2 a une compatibilité plus élevée avec EVM dans la couche inférieure, ce qui élimine les obstacles à la migration des projets sur le réseau principal d'Ethereum et réalise le déploiement de divers types de DApps sur Ethereum tels que Uniswap, Sushiswap. , Cureve et ainsi de suite vers Layer2 dans les plus brefs délais, et attire même des projets tels que Wordcoin et d'autres projets à migrer depuis le réseau principal de Polygon. Au stade actuel, Op Layer2 possède non seulement Uniswap V3, un leader Ethereum DeFi, et GMX, un projet DeFi natif avec une TVL de plus de 100 millions de dollars, mais aussi Friend.tech, un projet SocialFi avec des frais de transaction de plus de 100 millions de dollars. plus de 20 millions de dollars, ce qui non seulement complète l'accumulation du nombre de projets, mais favorise également la percée qualitative de l'ensemble de l'écosystème grâce aux projets de haute qualité dans chaque piste. Mais à long terme, ZK Lite ne sera pas le meilleur choix. Cependant, à long terme, ZK Layer2 (ZK Rollup Layer2) a une limite TPS plus élevée et une consommation de gaz inférieure pour une seule transaction, et Op Layer2 sera confronté à une concurrence féroce avec ZK Layer2 lorsque la technologie ZK Rollup sera progressivement améliorée.

Source : Dune

ZK Rollup (Zero-knowledge Rollup)

  • Principe de mise en œuvre : les données de transaction dans ZK Layer2 ont une méthode de traitement similaire à celle d'Op Layer2, qui est emballée et traitée dans Layer2, puis renvoyée au contrat intelligent dans Layer1 pour être stockée dans Calldata. Cependant, les données de transaction dans la couche 2 comportent une étape supplémentaire de génération de ZKp, et elles n'ont pas besoin de renvoyer les données de transaction compressées au réseau, mais doivent uniquement renvoyer la racine de la transaction et la racine du lot avec ZKp utilisé pour vérifier la légitimité du opération correspondante. Les données renvoyées à Layer1 via ZK Rollup ne nécessitent aucune période de fenêtre et peuvent être mises à jour en temps réel sur le réseau principal après validation.

Source : Kernel Ventures

  • Statut actuel : ZK Layer2 est devenu le deuxième plus grand écosystème Layer2, juste après Op Layer2, 4 des 10 meilleurs Layer2 du classement TVL étant ZK Layer2. Mais le phénomène général est qu'il n'existe pas de ZK Layer2 assez puissant comme Op Layer2. Même si nous pensons tous que ZK Layer2 a de bonnes perspectives, ils ne peuvent tout simplement pas être développés. La première raison est que la version anticipée d'Op Layer2 a incité de nombreux développeurs à y mettre en œuvre des projets, et s'ils ne peuvent pas tirer suffisamment d'avantages de la migration de projets, il est peu probable qu'ils migrent leurs projets qui ont déjà généré des revenus stables sur Opération Layer2. Deuxièmement, de nombreux projets ZK Layer2 ont encore des difficultés avec la compatibilité de la couche sous-jacente avec Ethereum. Par exemple, Linea, un projet star de ZK, est actuellement incompatible avec de nombreux opcodes EVM, ce qui pose de nombreux obstacles au développement pour que les développeurs s'adaptent à EVM. Et un autre projet phare, zkSync, n'est actuellement pas en mesure d'assurer la compatibilité avec la couche sous-jacente d'EVM et ne peut être compatible qu'avec certains outils de développement d'Ethereum.

Source : Kernel Ventures

  La compatibilité avec Ethereum rend également difficile la migration de projets natifs vers celui-ci. Le bytecode n’étant pas totalement interopérable, les projets doivent apporter des modifications au contrat sous-jacent pour s’adapter à ZKEVM, un processus qui implique de nombreuses difficultés et risques et ralentit ainsi le processus de migration des projets natifs Ethereum. On peut voir qu'à ce stade, la plupart des projets sur ZK Layer2 sont des projets natifs, et il s'agit principalement de DeFi comme Zigzag et SyncSwap, qui sont relativement moins difficiles à développer, et le nombre total et la diversité des projets sur ZK Layer2 attendent de nouveaux développements. Cependant, l’avantage du ZK Layer2 réside dans son avancée technologique. Si la compatibilité entre ZKEVM et EVM peut être réalisée et que l'algorithme de génération ZKp peut être perfectionné, les performances de ZK Layer2 auront une meilleure limite supérieure par rapport à Op Layer2. C'est également la raison pour laquelle les projets ZK Layer2 continuent d'émerger sur le marché dominé par Op Layer2. Comme la piste Op Layer2 a déjà été découpée, le moyen le plus approprié pour les retardataires d'inciter les utilisateurs à migrer de leurs réseaux d'origine est de proposer une meilleure solution attendue. Cependant, même si ZK Layer2 est techniquement perfectionné un jour, si Op Layer2 a formé un écosystème complet avec suffisamment de projets sur le terrain, même s'il existe une Layer2 avec de meilleures performances, les utilisateurs et les développeurs sont-ils prêts à prendre l'énorme risque de migrer ? sera encore une inconnue. En outre, Op Layer2 apporte également des améliorations à ce stade pour stabiliser sa position écologique, notamment l'Op Stack open source d'Optimism pour aider d'autres développeurs Op Layer2 dans un développement rapide, et des améliorations de la méthode de défi telle que la méthode de défi dichotomique. Bien que ZK Layer2 soit en cours d'amélioration, Op Layer2 ne ralentit pas son développement, la tâche importante de ZK Layer2 à ce stade est donc de saisir l'amélioration des algorithmes cryptographiques et de la compatibilité EVM afin d'éviter la dépendance des utilisateurs à l'égard de l'Op. Écosystème de couche 2.

3.2.3 Impact de la mise à niveau de Cancún sur la couche 2

  • Vitesse de transaction : après la mise à niveau de Cancún, un bloc peut transporter jusqu'à 20 fois plus de données via un blob, tout en conservant la vitesse de sortie du bloc inchangée. Par conséquent, théoriquement, la couche 2, qui utilise la couche 1 comme couche DA et couche de règlement, peut également obtenir jusqu'à 20 fois l'augmentation du TPS par rapport à l'original. Même avec une multiplication par 10, n'importe laquelle des principales stars de Layer2 dépasserait la vitesse de transaction la plus élevée de l'histoire du réseau principal.

Source : L2BEAT

  • Frais de transaction : l'un des facteurs les plus importants limitant le déclin du réseau Layer2 est le coût de la sécurité des données fournie à Layer1, qui est actuellement évalué à près de 3 $ pour 1 Ko de données Calldata stockées sur un contrat intelligent Ethereum. Mais grâce à la mise à niveau de Cancun, les données de transaction packagées de Layer2 ne sont stockées que sous forme de blobs dans la couche de consensus d'Ethereum, et 1 Go de stockage de données ne coûte qu'environ 0,1 $ par mois, ce qui réduit considérablement les coûts d'exploitation de Layer2. Cela réduit considérablement les coûts d'exploitation de Layer2. Quant aux revenus générés par cet open source, les opérateurs de Layer2 en reverseront sûrement une partie aux utilisateurs afin d'attirer davantage d'utilisateurs et ainsi réduire les coûts de transaction de Layer2.

  • Évolutivité : l'impact de la mise à niveau de Cancun sur Layer2 est principalement dû à son schéma de stockage temporaire et au nouveau type de données blob. Le stockage temporaire supprime périodiquement l'ancien état du réseau principal qui n'est pas utile pour la validation actuelle, ce qui réduit la pression de stockage sur les nœuds, accélérant ainsi la synchronisation du réseau et l'accès aux nœuds entre la couche 1 et la couche 2 en même temps. Le blob, avec son grand espace externe et son mécanisme d'ajustement flexible basé sur le prix du gaz, peut mieux s'adapter aux changements dans le volume des transactions du réseau, augmentant le nombre de blobs transportés par un bloc lorsque le volume des transactions est trop important, et le diminuant. lorsque le volume des transactions diminue.

3.2.4 Mise à niveau de Cancún et divers secteurs verticaux de Layer2

La mise à niveau de Cancun sera positive pour l’ensemble de l’écosystème Layer2. Étant donné que le principal changement apporté à la mise à niveau de Cancun est de réduire le coût du stockage des données et la taille des blocs individuels sur Ethereum, Layer2, qui utilise Ethereum comme couche DA, verra naturellement une augmentation correspondante du TPS et une réduction des frais de stockage. cela rapporte à Layer1. Cependant, en raison de la différence dans le degré d'utilisation des deux Rollups pour la couche Ethereum DA, il y aura une différence dans le degré d'avantage pour Op Layer2 et ZK Layer2.

  • Op Layer2 : étant donné qu'Op Layer2 doit laisser les données de transaction compressées sur Ethereum pour être enregistrées, il doit payer plus de frais de transaction à Ethereum qu'à ZK Layer2. Par conséquent, en réduisant la consommation de gaz via EIP-4844, Op Layer2 peut obtenir une réduction plus importante des frais, réduisant ainsi le désavantage de ZK Layer2 en termes de différence de frais. Dans le même temps, ce cycle de réduction du gaz Ethereum attirera également plus de participants et de développeurs, par rapport à ZK Layer2, qui n'a émis aucune pièce et sa couche sous-jacente est difficile à être compatible avec les EVM, plus de projets et de capitaux auront tendance à affluer vers Op Layer2, en particulier Arbitrium, qui a enregistré de solides performances au cours de la période récente, ce qui pourrait conduire à un nouveau cycle de développement de l'écosystème Layer2 dominé par Op Layer2. Cela pourrait conduire à un nouveau cycle de développement dans l'écosystème Layer2 dirigé par Op Layer2, en particulier pour les projets SocialFi et GameFi, qui sont affectés par des frais élevés et ont des difficultés à offrir une expérience utilisateur de qualité. Parallèlement à cela, cette phase de Layer2 est susceptible de voir émerger de nombreux projets de qualité pouvant se rapprocher de l’expérience utilisateur Web2. Si ce cycle de développement est repris par Op, cela creusera encore davantage l'écart avec l'écosystème ZK Layer2, ce qui rendra assez difficile le rattrapage de ZK Layer2.

  • ZK Layer2 : par rapport à Op Layer2, l'avantage des ajustements de gaz à la baisse sera moindre car ZK Layer2 n'a pas besoin de stocker des informations spécifiques aux transactions sur la chaîne, et bien que ZK Layer2 soit encore en cours de développement et n'ait pas le grand Dans l'écosystème Op Layer2, les installations d'Op Layer2 ont déjà été améliorées et il existe une concurrence plus intense pour le développement d'Op Layer2, attirée par les mises à niveau de Cancun. Cependant, les installations de l'Op Layer2 sont déjà bien établies et il y a plus de concurrence pour le développement, et il n'est peut-être pas judicieux pour les nouveaux entrants attirés par les mises à niveau de Cancun de rivaliser avec les développeurs Op Layer2 déjà matures. Si ZK Layer2 est en mesure d'améliorer les installations de support pour les développeurs à ce stade et de fournir un meilleur environnement de développement aux développeurs, compte tenu des meilleures attentes de ZK Layer2 et de la concurrence féroce sur le marché, les nouveaux développeurs pourraient choisir d'affluer vers la piste ZK Layer2. , et ce processus accélérera le processus de rattrapage de ZK Layer2 et atteindra l'objectif de rattraper Op Layer2 avant qu'Op Layer2 ne domine complètement le marché. avant qu’Op Layer2 ne domine complètement le marché.

3.2.5 Opportunités de mise à niveau de la couche 2 après Cancún

  • DYDX : Bien que DYDX soit un DEX déployé sur Ethereum, ses fonctions et principes sont très différents du DEX traditionnel sur Ethereum comme Uniswap. Tout d'abord, il choisit les ordres fins au lieu du modèle de trading AMM utilisé par les DEX traditionnels, ce qui permet aux utilisateurs d'avoir une expérience de trading plus fluide et crée de bonnes conditions pour le trading avec effet de levier. De plus, il utilise des solutions de couche 2 telles que StarkEx pour atteindre l'évolutivité et traiter les transactions, en regroupant les transactions hors chaîne et en les transmettant en chaîne. Grâce aux principes sous-jacents de Layer2, DYDX permet aux utilisateurs d'obtenir un coût de transaction bien inférieur à celui du DEX traditionnel, chaque transaction ne coûtant qu'environ 0,005 $. À une époque où la mise à niveau de Cancún et la volatilité de l’Ethereum et des jetons associés entraîneront presque certainement une augmentation des investissements à haut risque tels que le trading à effet de levier. Grâce à la mise à niveau de Cancun, les frais de transaction sur DYDX dépasseront ceux de CEX, même pour les petites transactions, tout en offrant une équité et une sécurité plus élevées, offrant ainsi un excellent environnement commercial pour les investissements à haut risque et les amateurs de trading à effet de levier. Du point de vue ci-dessus, la mise à niveau de Cancun apportera une très bonne opportunité à DYDX.

  • Nœud de cumul : les données qui ont été régulièrement purgées lors de la mise à niveau de Cancun ne sont plus pertinentes pour la validation des nouveaux hors-bloc, mais cela ne signifie pas que ces données purgées n'ont aucune valeur. Par exemple, les projets qui sont sur le point d'être largués ont facilement besoin de données historiques complètes pour déterminer la sécurité des fonds de chaque projet qui est sur le point de recevoir des largages, et certaines organisations d'analyse en chaîne ont souvent besoin de données historiques complètes pour retracer. le flux des fonds. À l'heure actuelle, une option consiste à interroger les données historiques auprès de l'opérateur Rollup de Layer2, et ce faisant, l'opérateur Rollup peut facturer la récupération des données. Par conséquent, dans le contexte de la mise à niveau de Cancún, si nous pouvons améliorer efficacement le mécanisme de stockage et de récupération des données sur Rollup et développer à l'avance des projets connexes pour la mise en page, cela augmentera considérablement les chances de survie et de développement ultérieur du projet.

3.3 DApp

3.3.1 Modèle de profit

Semblable aux applications Web2, DApps sert à fournir un service aux utilisateurs sur Ethereum. Par exemple, Uniswap offre aux utilisateurs un échange en temps réel de différents jetons ERC20 ; Aave fournit aux utilisateurs des services de prêts surgarantis et de prêts flash ; et Mirror offre aux créateurs des opportunités de création de contenu décentralisée. Cependant, la différence est que dans le Web2, le principal moyen de réaliser des bénéfices est d'attirer davantage d'utilisateurs sur la plate-forme grâce à des services peu coûteux et de haute qualité, puis d'utiliser le trafic comme valeur pour attirer des publicités tierces et profiter de la annonces. Cependant, DApp ne maintient aucune infraction à l'attention des utilisateurs tout au long du processus et ne fournit aucune recommandation aux utilisateurs, mais perçoit la commission correspondante sur un seul service après avoir fourni un certain service aux utilisateurs. Ainsi, la valeur d'un DApp vient principalement du nombre de fois où les utilisateurs utilisent les services du DApp et de la profondeur de chaque interaction, et si un DApp veut augmenter sa valeur, il doit fournir des services meilleurs que ceux des DApp similaires, de sorte que davantage de développeurs auront tendance à l'utiliser plutôt que d'autres DApp.

3.3.2 Détachement des DApps

À ce stade, les DApp Ethereum sont dominées par DeFi, GameFi et SocialFi. Il y a eu quelques projets Gamble au début, mais en raison de la limitation des vitesses de transaction d'Ethereum et de la sortie d'EOS, qui est une chaîne publique plus adaptée, les projets Gamble ont progressivement décliné sur Ethereum. Ces trois types de DApp fournissent respectivement des services financiers, de jeu et sociaux et en tirent une capture de valeur.

DéFi

  • Principe de mise en œuvre : DeFi est essentiellement un ou une série de contrats intelligents sur Ethereum. Dans la phase de publication de DeFi, les contrats pertinents (tels que les contrats de pièces, les contrats d'échange, etc.) doivent être déployés sur le réseau principal d'Ethereum, et les contrats réalisera l'interaction entre les modules de fonction DeFi et Ethereum via les interfaces. Lorsque les utilisateurs interagissent avec DeFi, ils appelleront l'interface du contrat pour déposer, retirer et échanger des pièces, etc. Le contrat intelligent DeFi regroupera les données de transaction, interagira avec Ethereum via l'interface de script du contrat et enregistrera les changements d'état sur le Chaîne Ethereum. Dans ce processus, le contrat DeFi facturera certains frais en guise de récompense pour les fournisseurs de liquidité en amont et en aval et pour son propre profit.

  • Statut actuel : DeFi a une domination absolue parmi les DApp. Hormis les projets cross-chain et les projets Layer2. DeFi occupe d’autres places dans le top 10 des DApps en termes d’actifs contractuels sur Ethereum. Jusqu’à présent, le nombre cumulé d’utilisateurs DeFi sur Ethereum dépassait les 40 millions. Bien que le nombre d'utilisateurs actifs mensuels ait diminué par rapport au sommet de près de 8 millions de novembre 2021 en raison de l'impact du marché baissier, avec la reprise du marché, le nombre d'utilisateurs actifs mensuels est également revenu à environ la moitié du pic. , et attend le prochain cycle de marché haussier pour faire une nouvelle poussée. Pendant ce temps, DeFi devient de plus en plus diversifié et polyvalent. Depuis les débuts du trading de cryptomonnaies et des prêts hypothécaires jusqu'aux transactions à effet de levier actuelles, aux achats à terme, au financement NFT, aux prêts flash, etc., les méthodes financières qui peuvent être mises en œuvre dans le Web2 ont été progressivement mises en œuvre dans DeFi, même si quelque chose ne peut pas être réalisé dans le Web2. , y compris des prêts flash, ont également été réalisés dans DeFi.

Source : DAppRadar

SocialFi

  • Principe de mise en œuvre : Semblable aux plateformes de conception traditionnelles, SocialFi aide les individus à créer du contenu et à publier le contenu créé via la plateforme pour le diffuser et attirer davantage d'abonnés pour les comptes, tandis que les utilisateurs peuvent accéder au contenu dont ils ont besoin et obtenir les services dont ils ont besoin via le plate-forme. La différence est que le contenu publié par les utilisateurs, les enregistrements d'interactions entre les éditeurs de contenu et leurs fans et les informations des comptes eux-mêmes sont tous décentralisés via des contrats intelligents blockchain, ce qui signifie que la propriété des informations est restituée à chaque compte individuel. . Pour la plateforme SocialFi, plus les gens sont disposés à créer et à partager du contenu via sa plateforme, plus elle peut générer de revenus en fournissant ces services. Le coût de l'interaction des utilisateurs sur la plateforme SocialFi moins le coût de stockage des données de compte et de transaction constitue le bénéfice du projet SocialFi.

  • Statut actuel : Bien que l'UAW (User Active Wallet) de SocialFi semble être comparable à celui de DeFi en ce qui concerne le projet Head, son volume provient souvent de l'attente de parachutage de certains projets, ce qui n'est pas durable. Après le boom initial, Friend.tech comptait aujourd’hui moins de 1 000 UAW. Et lorsque l’on compare avec DeFi en dehors du top 5, cela conforte davantage cette conclusion. La cause fondamentale en est que les frais de service élevés et l'inefficacité de SocialFi ont empêché SocialFi d'assumer les attributs sociaux qu'il est censé avoir, et il a été réduit à une plate-forme purement spéculative.

Source : DAppRadar

GameFi

  • Principe de mise en œuvre : L'application de GameFi est similaire à celle de SocialFi, sauf que l'objet de l'application est devenu un jeu. À ce stade, la méthode de profit principale de GameFi consiste à vendre les accessoires du jeu dans un but lucratif.

  • Statut actuel : Si le propriétaire du projet souhaite obtenir plus de bénéfices, il faut essentiellement que davantage de personnes participent au jeu. À ce stade, il n'y a que deux choses qui peuvent inciter les utilisateurs à participer au jeu : l'une est le plaisir du jeu, qui pousse les utilisateurs à acheter des accessoires afin d'obtenir le droit de participer au jeu ou une meilleure expérience de jeu. L’autre est l’attente de rentabilité, car les utilisateurs pensent pouvoir vendre les accessoires à un prix plus élevé à l’avenir. Le premier modèle est similaire à Steam, où le programme reçoit de l'argent réel et où les utilisateurs peuvent profiter du jeu. Dans l'autre modèle, si les utilisateurs et les bénéfices du projet proviennent de l'afflux constant de nouveaux utilisateurs, et une fois que les nouveaux fonds ne peuvent pas compenser les accessoires émis pour le projet, le projet tombera rapidement dans un cercle vicieux de vente, les attentes du marché diminueront, et continuer à vendre et difficile de réaliser durablement des revenus, avec l'attribut Ponzi. En raison des limitations apportées par les frais de blockchain et la vitesse de transaction, GameFi à ce stade est fondamentalement incapable d'offrir l'expérience utilisateur requise par le premier mode et est principalement basé sur le second mode.

3.3.3 Impact de la mise à niveau de Cancún sur les DApps

  • Optimisation des performances : Cancun a mis à niveau un bloc peut transporter plus de données de transaction, correspondant au DApp peut réaliser plus de changements d'état. Selon le calcul de l'expansion moyenne de la capacité de 8 blob, la vitesse de traitement DApp améliorée à Cancun peut atteindre dix fois celle d'origine.

  • Coûts réduits : les coûts de stockage des données sont une dépense fixe pour les DApp, et les DApp de couche 1 et de couche 2 utilisent directement ou indirectement Ethereum pour enregistrer l'état des comptes au sein du DApp. Avec la mise à niveau de Cancun, chaque transaction dans un DApp peut être stockée sous forme d'un blob de données, ce qui réduit considérablement le coût d'exécution du DApp.

  • Extensions de fonctionnalités : en raison du coût élevé du stockage sur Ethereum, les propriétaires de projets réduisent délibérément la quantité de données pouvant être téléchargées lors du développement des DApp. Cela a rendu impossible la migration de nombreuses expériences Web2 vers des DApps, comme l'incapacité de SocialFi à prendre en charge la création vidéo sur Twitter, ou même s'ils le pouvaient, les données ne seraient pas aussi sécurisées qu'Ethereum sur la chaîne sous-jacente, et les options de jeu de GameFi sont souvent de bas niveau et sans intérêt, car chaque changement d'état doit être enregistré sur la chaîne. Avec la mise à niveau de Cancún, les porteurs de projets auront davantage d’opportunités d’expérimenter ces aspects.

3.3.4 Mise à niveau de Cancún et divers secteurs verticaux de DApp

  • DeFi : L'impact de la mise à niveau de Cancun sur DeFi est relativement faible car la seule chose qui doit être enregistrée dans DeFi est l'état actuel des actifs de l'utilisateur dans le contrat, qu'ils soient gagés, empruntés ou dans d'autres États, et le montant de les données à stocker sont beaucoup plus petites que celles des deux autres types de DApp. Cependant, l'augmentation du TPS d'Ethereum apportée par la mise à niveau de Cancun peut grandement faciliter les activités d'arbitrage de DeFi, qui ont une fréquence de négociation élevée, et les activités de levier, qui doivent achever l'ouverture et la fermeture de positions dans un court laps de temps. Dans le même temps, la réduction des coûts de stockage, qui n’est pas évidente dans les échanges de pièces uniques, peut également générer d’importantes économies de frais dans les transactions à effet de levier et d’arbitrage.

  • SocialFi : La mise à niveau de Cancun a l'impact le plus immédiat sur les performances de SocialFi. La mise à niveau de Cancun améliore la capacité des contrats intelligents de SocialFi à traiter et à stocker de grandes quantités de données pour offrir une expérience utilisateur supérieure, plus proche de celle du Web2. Dans le même temps, les interactions de base telles que la création d'utilisateurs, les commentaires, les likes, etc. sur SocialFi peuvent être réalisées à moindre coût, attirant ainsi des participants à long terme véritablement orientés socialement.

  • GameFi : pour les jeux Asset on Chain lors du dernier marché haussier, l'effet est similaire à celui de DeFi, avec une diminution relativement faible du coût de stockage. Mais l’augmentation du TPS peut toujours bénéficier aux interactions à haute fréquence, à la rapidité des interactions et à la prise en charge de fonctionnalités interactives susceptibles d’améliorer la jouabilité des jeux. Les jeux entièrement en chaîne sont plus directement affectés par la mise à niveau de Cancun. Étant donné que toute la logique, l'état et les données du jeu sont stockés sur la chaîne, la mise à niveau de Cancun réduira considérablement le coût d'exploitation et l'interaction de l'utilisateur pour le jeu entièrement en chaîne. Dans le même temps, le coût de déploiement initial du jeu sera également considérablement réduit, abaissant ainsi le seuil de développement du jeu et encourageant l'émergence de jeux en chaîne plus complets à l'avenir.

3.3.5 Opportunités de mise à niveau des DApps après Cancún

  • Dark Forest : Depuis le troisième trimestre 2023, peut-être en raison de la question selon laquelle les jeux traditionnels d'actifs en chaîne ne sont pas suffisamment décentralisés, ou simplement parce que le récit traditionnel de GameFi semblait tiède, le capital a commencé à chercher de nouveaux points de croissance, entièrement sur- les jeux en chaîne ont commencé à exploser et ont attiré beaucoup d'attention. Mais pour le jeu entièrement en chaîne sur Ethereum, la vitesse de transaction de 15 TPS et le coût de stockage de 16 octets simples de gaz pour le champ CALLDATA limitent considérablement la limite supérieure de son développement. L'atterrissage de la mise à niveau de Cancún peut être une bonne amélioration pour ces deux problèmes, combiné au développement continu de projets connexes au cours du second semestre 2023, la mise à niveau de Cancún peut apporter un élément positif relativement important à cette piste. Compte tenu de l'effet principal, Dark Forest est l'un des rares jeux entièrement en chaîne du dernier cycle du marché haussier, avec une base communautaire relativement bien établie et n'a pas encore émis ses propres jetons. Les perspectives devraient être bonnes si le projet prend des mesures au moment de la modernisation de Cancún.

4. Conclusion

L’atterrissage de la mise à niveau de Cancun entraînera non seulement des TPS plus élevés et des coûts de stockage inférieurs à Ethereum, mais également une augmentation de la pression de stockage. DA et Layer2 sont ceux qui seront fortement impactés par la mise à niveau. En revanche, les projets DA qui n’utilisent pas Ethereum dans leur stockage de données sous-jacent ne sont pas pris en charge par la communauté de développement Ethereum, et bien qu’il existe des opportunités, elle doit être plus prudente lorsqu’elle traite des projets spécifiques. Étant donné que la plupart des jetons Layer2 du système ZK n'ont pas encore été introduits et qu'Arbitrium s'est considérablement renforcé au cours de la période récente en prévision de la mise à niveau de Cancun, si le prix des pièces d'Arb peut se stabiliser pendant la phase de retrait, Arb et son écosystème de projets associés devrait connaître une bonne hausse avec le débarquement de Cancun. En raison de l'afflux de spéculateurs, le projet DYDX pourrait également avoir des opportunités au nœud de mise à niveau de Cancun. Enfin, Rollup présente un avantage naturel pour stocker les données d'historique des transactions liées à Layer2. Lorsqu'il s'agit de fournir des services d'accès aux données historiques, Rollup sur Layer2 sera également un bon choix.

Si nous adoptons une perspective à plus long terme, la mise à niveau de Cancun a créé les conditions pour le développement et la performance de différents types de DApps, et à l'avenir, nous verrons inévitablement les projets Web3 se rapprocher progressivement du Web2 en termes de fonctions interactives et de performances en temps réel. , ce qui amènera Ethereum à l'objectif d'un ordinateur mondial, et cela vaut la peine de faire des investissements à long terme pour tout projet de développement pragmatique. Ethereum a été dans une position de faiblesse par rapport à Bitcoin lors du récent rallye du marché, et bien que Bitcoin ait récupéré près des 2/3 de son précédent sommet de marché haussier, Ethereum n'a pas encore récupéré la moitié de son précédent sommet. La mise à niveau de Cancun pourrait changer cette tendance et apporter à Ethereum une série de gains complémentaires. Après tout, en tant que chaîne publique rare capable de maintenir sa rentabilité alors qu'au milieu d'une déflation symbolique, il existe en effet une valeur sous-évaluée à ce stade.

Kernel Ventures est un fonds de capital-risque de crypto-monnaie axé sur la communauté de recherche et de développement avec plus de 70 investissements de démarrage, axés sur l'infrastructure, les middlewares, les DApps, en particulier ZK, Rollup, DEX, la blockchain modulaire et les secteurs verticaux qui intégreront le prochain milliard d'utilisateurs de crypto. tels que l'abstraction de compte, la disponibilité des données, l'évolutivité, etc. Au cours des sept dernières années, nous nous sommes engagés à soutenir la croissance des principales communautés de développement et des associations universitaires Blockchain à travers le monde.

Référence

  1. eips.Ethereums-core : https://eips.Ethereum.org/core

  2. Site officiel d'EthStorage : https://eth-store.w3eth.io/#/

  3. EIP-1153 : opcodes de stockage transitoire : https://eips.Ethereum.org/EIPS/eip-1153

  4. EIP-4788 : racine du bloc balise dans l'EVM : https://eips.Ethereum.org/EIPS/eip-4788

  5. EIP-5656 : MCOPY - Instruction de copie de mémoire :https://eips.Ethereum.org/EIPS/eip-5656

  6. EIP-6780 : AUTODESTRUCTION uniquement dans la même transaction :https://eips.Ethereum.org/EIPS/eip-6780

  7. Comment fonctionnent les cumuls sans connaissance : https://Ethereum.org/zh/developers/docs/scaling/ZK-rollups#how-do-ZK-rollups-work

  8. ROLLUPS OPTIMISTES :https://Ethereum.org/developers/docs/scaling/optimistic-rollups

  9. ZK, ZKVM, ZKEVM et leur avenir : https://foresightnews.pro/article/detail/11802

  10. Reconstruction et percée, exploration du présent et de l'avenir des jeux en chaîne complète : https://foresightnews.pro/article/detail/39608

  11. Un article analysant le modèle économique derrière Axie Infinity : https://www.tuoluo.cn/article/detail-10066131.html