Il va sans dire que le différend entre la Securities and Exchange Commission des États-Unis et Ripple Labs sur la question de savoir si le XRP doit être considéré comme un titre aura probablement des conséquences pour l'ensemble du secteur.
L'affaire dure depuis de nombreuses années et est actuellement en phase de procès. Voici les développements les plus importants à ce jour.
Des problèmes à la SEC ?
Comme indiqué récemment, le directeur de l'unité Electronique et cryptoactifs de la Commission – David Hirsh – a récemment démissionné.
Hirsh a annoncé sa démission sur LinkedIn. Il compte plus de neuf ans de service auprès de la SEC. Il a également démenti les rumeurs selon lesquelles il travaillerait sur une initiative de crypto-monnaie appelée Pump.fun, affirmant qu'il passerait du temps avec sa famille avant de passer à un nouveau chapitre de sa carrière.
Cela survient quelques jours après que la SEC a réduit l'amende demandée de 2 milliards de dollars à 102,6 millions de dollars.
C'était en réponse à l'équipe juridique de Ripple, qui avait demandé que l'amende soit réduite à 10 millions de dollars maximum.
La SEC déclare :
« Ripple évite de comparer la pénalité de règlement de Terraform aux bénéfices totaux de la violation. Ce ratio (420 millions de dollars/3,587 milliards de dollars) est nettement plus élevé : 11,7 %.
En l'appliquant à des bénéfices bruts de 876,3 millions de dollars, la SEC demande ici au tribunal d'annuler, ce qui entraîne un chiffre beaucoup plus élevé, une amende de 102,6 millions de dollars, par rapport au plafond de 10 millions de dollars exigé par Ripple.
Combattez sur plusieurs fronts
Les problèmes juridiques de Ripple ne s'arrêtent pas au procès contre la SEC. Le PDG de l'entreprise, Brad Garlinghouse, est également impliqué dans un autre procès en Californie.
Il s’agit des déclarations suivantes qu’il a faites il y a de nombreuses années :
« J’achète du XRP, j’achète du XRP très, très longtemps en pourcentage de mon bilan personnel. . . . .
[Je] n'utilise pas certains des autres actifs [numériques] à long terme, parce que je ne sais pas exactement ce qu'est réellement l'utilité, ni quel problème ils résolvent réellement. . . si vous résolvez un problème réel, s'il s'agit d'un problème à grande échelle, je pense que vous avez une excellente occasion de le faire avancer.
Évidemment, nous avons eu beaucoup de chance, je suis resté avec XRP pendant très, très longtemps, il y a une manifestation dans l'industrie de HODL, au lieu de détenir, c'est HODL. . . Je suis du côté de HODL.
L'affaire a pu être jugée, mais le juge précédent a rejeté de nombreuses allégations, y compris les allégations selon lesquelles Ripple aurait violé les lois fédérales sur les valeurs mobilières.
L'avocat en chef de Ripple a déclaré :
Le juge de Californie a rejeté toutes les allégations selon lesquelles Ripple aurait violé les lois fédérales sur les valeurs mobilières. La décision de New York selon laquelle XRP n'est pas une sécurité reste inchangée.
Une réclamation devant le droit de l’État, basée sur la déclaration de 2017, sera entendue.
Le plaignant, qui n'a pas acheté directement auprès de Ripple et ne peut pas dire s'il a entendu la déclaration avant la transaction, aurait perdu plusieurs centaines de dollars. Nous attendons avec impatience ce contre-interrogatoire.
Garlinghouse a également réitéré qu'il s'agissait d'une grande victoire pour l'entreprise et qu'il soutenait les déclarations qu'il avait faites en 2017.