Dunia cryptocurrency telah terguncang dalam beberapa minggu terakhir. Seekor ikan paus Bitcoin OG dari era Satoshi mulai memindahkan dan melikuidasi BTC yang lama tidak aktif untuk Ethereum. Sementara itu, El Salvador, yang dulunya bangga menyimpan semua Bitcoin negaranya dalam satu dompet, secara diam-diam telah mendistribusikan 500 BTC ke berbagai dompet.
Mengapa? Kedua tindakan berasal dari kekhawatiran yang sama: ancaman komputasi kuantum tidak lagi bersifat teoretis, ini menjadi mendesak.
Ikan paus dan pemerintah sama-sama menyadari bahwa begitu mesin kuantum berskala besar tiba, keamanan berbasis ECDSA Bitcoin dapat hancur dan dana dapat dikuras seketika. Dan karena tata kelola terdesentralisasi Bitcoin membuat peningkatan jaringan menjadi lambat, konsensus mungkin tidak datang sampai terlambat. Ethereum, meskipun juga rentan, memiliki komunitas yang bergerak lebih cepat yang diyakini beberapa orang akan beradaptasi lebih cepat.
Tetapi mari kita mundur. Jika Bitcoin dan Ethereum tetap terpapar kuantum, apakah ada blockchain yang sudah menyelesaikan masalah ini?
Jawabannya: ya. Ada satu blockchain hari ini yang 100% tahan kuantum—#QuantumResistantLedger ( $QRL ).
⚔️ Ancaman Kuantum Itu Nyata
Algoritma Shor → mengancam semua kriptografi berbasis kurva elips dan RSA (digunakan dalam dompet Bitcoin, Ethereum, Algorand).
Algoritma Grover → mengurangi kekuatan fungsi hash, berarti keamanan 128-bit tidak lagi cukup; 256-bit adalah minimum baru.
“Panen sekarang, dekripsi nanti” → penyerang dapat mengumpulkan data terenkripsi atau ditandatangani hari ini dan mendekripsinya begitu kekuatan kuantum tiba.
Realitas ini menjelaskan mengapa pemegang besar memindahkan dana dan mengapa negara seperti El Salvador mengubah praktik dompet. Ini adalah manajemen risiko terhadap garis waktu yang tidak dapat diprediksi.
🛡 Mengapa QRL 100% Tahan Kuantum
#QRL adalah blockchain pertama (diluncurkan 2018) yang dibangun sepenuhnya untuk era pasca-kuantum. Berikut adalah mengapa ia berbeda:
Tanda Tangan XMSS; QRL menggunakan XMSS (eXtended Merkle Signature Scheme), sebuah skema tanda tangan digital berbasis hash yang disetujui NIST. Berbeda dengan ECDSA, XMSS tidak dapat dipecahkan oleh algoritma Shor. Keamanan bergantung pada hash, kebal terhadap apa pun lebih dari percepatan kuadrat Grover.
Transisi SPHINCS+; Pada 2024, NIST menyelesaikan SPHINCS+ (FIPS 205) sebagai standar tanda tangan PQC berbasis hash tanpa keadaan yang pertama. QRL sedang bermigrasi ke SPHINCS+ untuk kegunaan yang lebih baik sambil tetap sepenuhnya aman dari kuantum.
Tanpa Beban Warisan; Tidak seperti #Algorand atau #Nervos , QRL tidak pernah bergantung pada ECDSA. Setiap dompet, transaksi, dan komponen protokol diperkuat kuantum sejak awal.
Diaudit dan Terbukti; Audit independen (misalnya, X41 D-Sec) mengonfirmasi ketahanan implementasi XMSS-nya. Beroperasi secara langsung sejak 2018—lebih lama dari eksperimen blockchain PQC lainnya.
Di Luar Mata Uang
(a) Kompatibilitas EVM (Proyek Zond): dApps Ethereum dapat bermigrasi dengan aman.
(b) Pesan dan kontrak yang aman dari kuantum didukung secara native.
(c) Alamat secara inheren tahan bahkan jika kunci publik diungkapkan.
⚖️ Mengapa Pesaing Belum Ada di Sana
🔸 Bitcoin (BTC)
Menggunakan ECDSA, sepenuhnya dipecahkan oleh algoritma Shor.
Kunci publik dompet menjadi rentan kuantum setelah diungkapkan.
Tata kelola terlalu lambat—memperbarui Bitcoin ke PQC bisa memakan waktu bertahun-tahun, berisiko 'terlalu sedikit, terlambat.'
🔸 Ethereum (ETH)
Masalah ECDSA yang sama seperti Bitcoin.
Budaya pengembang yang bergerak lebih cepat berarti konsensus mungkin bisa dicapai lebih cepat, tetapi jutaan dompet yang ada tetap rentan.
Keamanan saat ini: tidak tahan PQC.
🔸 Algorand (~$1.2B MC) $ALGO
Menggunakan tanda tangan FALCON untuk riwayat blok (baik).
Tetapi dompet bergantung pada ECDSA, menciptakan titik lemah yang besar.
Belum sepenuhnya PQC.
🔸 Jaringan Nervos (~$586M MC) $CKB
Arsitektur fleksibel memungkinkan integrasi PQC.
Tetapi dompet/token saat ini default ke ECDSA.
Masih gabungan, tidak murni aman kuantum.
🔸 QANplatform (~$100M–$200M MC)
PQC berbasis lattice menjanjikan.
Namun, mainnet yang baru lahir dan audit yang terbatas.
Belum terbukti dalam produksi.
🔸 Cellframe (~$50M–$100M MC)
Menggunakan tanda tangan berbasis lattice.
Tetapi integrasi jaringan gabungan mengurangi keamanan kuantum.
Kekurangan desain end-to-end PQC yang murni.
🔸 Abelian (<$50M MC)
PQC berbasis lattice yang fokus pada privasi.
Tetapi adopsi rendah dan ketergantungan sebagian pada sistem klasik.
Terlalu kecil dan belum terbukti untuk diandalkan.
Kesimpulan: Semua rantai ini adalah gabungan, belum matang atau masih bergantung pada ECDSA. QRL adalah satu-satunya blockchain PQC yang sepenuhnya diterapkan, diaudit, dan aktif.
⚠️ Mengapa Pemegang Besar Bertindak Sekarang
Bitcoin OGs → Melikuidasi BTC untuk ETH karena mereka takut terpapar kuantum.
El Salvador → Membagi Bitcoin milik negara menjadi dompet yang lebih kecil untuk membatasi kerugian bencana jika satu alamat terbongkar.
Institusi → Mengawasi dengan cermat, mengetahui bahwa 'panen sekarang, dekripsi nanti' berarti jendela keamanan mereka mungkin sudah menutup.
Ini lebih dari sekadar paranoia, ini adalah tanda bahwa risiko kuantum membentuk perilaku pasar yang nyata.
🏁 Solusi, Hari Ini
Sementara Bitcoin dan Ethereum menunggu konsensus jaringan untuk peningkatan, dan sementara Algorand dan Nervos memperbaiki lapisan PQC mereka, QRL sudah ada:
Sepenuhnya tahan kuantum hari ini.
Beroperasi sejak 2018 tanpa kerentanan PQ.
Didukung oleh kriptografi yang disetujui NIST (XMSS, SPHINCS+).
Siap untuk adopsi dApp dan perusahaan melalui Proyek Zond.
Pencarian untuk blockchain era pasca-kuantum berakhir di sini.
QRL berdiri sendiri sebagai satu-satunya rantai yang 100% tahan kuantum sekarang, bukan 'suatu hari nanti.'
Tidak ada dana yang dipindahkan dalam dompet tahan kuantum untuk mendukung jaringan apa pun. Ini murni untuk edukasi pengguna.
NFA
