kaymyg

Banyak orang bertanya-tanya bagaimana mungkin penjualan besar membuat #bitcoin diagram berdarah merah secara instan, sementara pembelian besar (seperti Saylor yang membeli miliaran) tidak membuatnya melonjak. Berikut alasannya 👇
1️⃣ Gaya Eksekusi Itu Penting
Penjualan Pasar: Jika seseorang menjual pasar $1B di bursa, itu menghabiskan buku pesanan sisi beli → lilin merah instan.
OTC / Pembelian Limit: Institusi biasanya membeli melalui meja OTC atau melakukan pesanan limit secara bertahap. BTC tersebut tidak pernah masuk ke buku bursa, sehingga harganya hampir tidak bergerak.

" .......................
Input & Output
bc1pde3lm4hccx9nafqdnhzkrrnsxrz4d2sdxlf0e5xwhg4cluxe5zqq80ts76
‎0.00972412 BTC
bc1pfc3ed24v2pv9wdl27ddl4pmfrxmmk038qvtz5jhavqv5zrmq4qaq6ns46f
‎0.00928922 BTCPENGEMBALIKAN  Cypherpunks dulu bermimpi tentang gangguan sejati. Banyak yang masih melakukannya, tetapi banyak juga yang telah meredakan aspirasi dan imajinasi mereka. Kebanyakan hal yang dibangun di ruang ini saat ini adalah aplikasi konsumen dasar. Alat pembayaran baru, pasar baru untuk aset digital dan koleksi, cara untuk meningkatkan lebih banyak alat pembayaran, dll. Tidak ada yang dilakukan dalam waktu lama untuk benar-benar mengguncang perahu dengan cara baru. Hal terakhir yang diproduksi di ruang ini yang benar-benar melakukannya mungkin adalah hal terakhir yang akan dipikirkan orang bahwa saya akan katakan: Penawaran Koin Awal (ICO). Katakan apa yang Anda inginkan tentang mereka, tetapi itu benar-benar mengguncang tatanan dunia. 99,99% ICO adalah penipuan yang tidak praktis, skema pomp-and-dump, atau penipuan terang-terangan. Tetapi mereka menghancurkan batasan, mereka merobohkan parit. Mereka memungkinkan siapa saja, di mana saja, untuk berinvestasi dalam apa pun, tanpa kerangka hukum yang diterapkan (atau bahkan dapat diterapkan, tergantung pada yurisdiksi tempat penerbit beroperasi). Banyak dari beberapa tahun terakhir hanya menghasilkan lebih banyak cara untuk berintegrasi dengan tatanan lama, untuk menenangkan mereka, untuk beradaptasi dengan mereka daripada sebaliknya. Tidak banyak yang mendorong untuk mengguncang tatanan lama. Percikan tampaknya sebagian besar hilang. Mari kita coba menemukannya dengan melihat ide terkenal cypherpunk Jim Bell untuk menggangu sistem: pasar pembunuhan. Jim Bell mengusulkan konsep ini dalam esai 1995-96-nya “Politik Pembunuhan” yang diterbitkan di USENET. Premis intinya adalah menyelaraskan insentif melalui penggunaan pasar prediksi di mana peserta akan bertaruh pada tanggal kapan individu tertentu akan mati. Idinya adalah bahwa pelaku pasar yang memasang taruhan besar pada tanggal tertentu akan memiliki insentif ekonomi untuk menyebabkan kematian individu itu entah bagaimana, secara langsung atau tidak langsung. Saat pot uang tumbuh untuk individu tertentu, akhirnya akan tumbuh cukup besar (setidaknya itu adalah idenya) sehingga seseorang akan bertindak dan benar-benar mengatur kematian individu itu, jika tidak mengurusnya sendiri. Ini secara teknis mungkin dilakukan sekarang dengan alat privasi Bitcoin dan oracle yang dapat dipercaya. Yang Anda butuhkan hanyalah alat untuk menjaga taruhan (atau kemenangan) Anda dalam bitcoin secara anonim, dan oracle yang akan dipercaya untuk mendistribusikan dana secara jujur setelah kematian seorang “korban”. Ini jelas merupakan ide yang sangat tidak etis, tidak bermoral, dan sangat berbahaya. Tetapi ini juga merupakan ide yang kuat, dan revolusioner. Pasar pembunuhan yang sukses bekerja pada skala akan secara radikal mengubah perhitungan pemerintahan yang berinteraksi dengan yang diperintah. Betapa berbeda dunia ini jika para pemimpin harus mempertimbangkan risiko memicu pot uang yang terus tumbuh yang memberikan insentif untuk kematian mereka yang tidak tepat waktu jika mereka melakukan sesuatu yang tidak populer atau merugikan bagi mereka yang mereka pimpin? Jelas di dunia nyata, membangun pasar pembunuhan adalah gila, jika Anda dapat menemukan oracle yang tidak akan mencuri uang dan melarikan diri. Tetapi ini secara konseptual mungkin. Apa yang terjadi dengan berpikir tentang cara untuk benar-benar mengguncang? Untuk melawan dan membalikkan tatanan yang ada? Jim Bell juga memiliki ide kedua yang kurang ekstrem: Penutupan “Keadilan” Federal. Sementara setiap orang memiliki hak untuk diadili oleh juri, hampir tidak ada yang dituntut secara kriminal benar-benar pergi ke pengadilan. Kebanyakan orang mengaku bersalah atau mengambil kesepakatan untuk menghindari risiko hukuman yang lebih berat di pengadilan. Mr. Bell mengusulkan penggalangan dana untuk membayar biaya pengacara bagi siapa saja yang dituduh melakukan kejahatan tanpa korban untuk pergi ke pengadilan. Idinya adalah untuk menjadikan sistem pengadilan federal sebagai serangan Penolakan Layanan. Tanpa sebagian besar orang yang mengambil kesepakatan atau mengaku bersalah, sistem pengadilan federal tidak akan memiliki sumber daya untuk mendengar semua persidangan ini secara tepat waktu. Ini akan menyumbat sistem pengadilan. Ini bisa digunakan sebagai kekuatan untuk memaksa pemerintah mencabut undang-undang yang tidak logis seputar kejahatan tanpa korban. Ini mungkin dilakukan sekarang hanya dengan perangkat lunak dompet Bitcoin dasar dan saluran komunikasi internet. Ini tidak se-keren atau “wow” dalam gaya cyberpunk yang kasar, tetapi sama seperti ide pasar pembunuhan aslinya, itu dapat memiliki dampak yang mendalam dalam melawan dan menggulingkan tatanan lama. Cypherpunks perlu bermimpi tentang gangguan sejati lagi. Orang dapat melakukan segala macam hal jika mereka mau, mereka hanya perlu membayangkannya terlebih dahulu......" $BTC

Dunia cryptocurrency telah terguncang dalam beberapa minggu terakhir. Seekor ikan paus Bitcoin OG dari era Satoshi mulai memindahkan dan melikuidasi BTC yang lama tidak aktif untuk Ethereum. Sementara itu, El Salvador, yang dulunya bangga menyimpan semua Bitcoin negaranya dalam satu dompet, secara diam-diam telah mendistribusikan 500 BTC ke berbagai dompet.
Mengapa? Kedua tindakan berasal dari kekhawatiran yang sama: ancaman komputasi kuantum tidak lagi bersifat teoretis, ini menjadi mendesak.
Ikan paus dan pemerintah sama-sama menyadari bahwa begitu mesin kuantum berskala besar tiba, keamanan berbasis ECDSA Bitcoin dapat hancur dan dana dapat dikuras seketika. Dan karena tata kelola terdesentralisasi Bitcoin membuat peningkatan jaringan menjadi lambat, konsensus mungkin tidak datang sampai terlambat. Ethereum, meskipun juga rentan, memiliki komunitas yang bergerak lebih cepat yang diyakini beberapa orang akan beradaptasi lebih cepat.