Saya telah mulai melihat @Vanarchain dengan cara yang berbeda belakangan ini — bukan sebagai "L1 lain", tetapi sebagai sistem di belakang layar yang sebenarnya dibutuhkan merek ketika mereka mencoba membawa pengguna nyata ke dalam rantai.
Karena kenyataannya adalah: merek tidak peduli tentang debat TPS. Mereka peduli tentang UX yang lancar, biaya yang dapat diprediksi, finalitas yang cepat, dan persetujuan yang tidak akan terhalang oleh tim keberlanjutan atau kepatuhan. Jika salah satu dari itu rusak, seluruh "kampanye Web3" mati di ruang rapat sebelum pelanggan bahkan melihatnya.
Itulah mengapa $VANRY tetap ada di radar saya. Vanar terasa seperti sedang membangun untuk bagian adopsi yang kurang menarik: alat yang dapat dikirimkan oleh tim pengembang biasa, infrastruktur yang dapat menangani lalu lintas konsumen, dan ekosistem yang bukan hanya koleksi — tetapi pengalaman merek yang berkelanjutan, permainan, loyalitas, dan akses digital yang kembali dijadikan pilihan orang.
Dan ketika jenis penggunaan itu menjadi rutinitas, nilai token tidak memerlukan hype yang konstan. Ia mulai berperilaku seperti infrastruktur: didorong oleh aktivitas, kemitraan, dan kepercayaan jaringan yang terakumulasi.
Saya tidak mengamati Vanar untuk narasi yang paling keras. Saya mengamatinya untuk sinyal yang tenang: merek tidak terus membangun di mana sistem terus rusak.