Holaitsak47
Kreator Terverifikasi
Pemilik ASTER
Pedagang Rutin
4.7 Tahun
X App: @Holaitsak47 | Trader 24/7 | Blockchain | Stay updated with the latest Crypto News! | Crypto Influencer
144 Mengikuti
90.5K+ Pengikut
61.8K+ Disukai
6.8K+ Dibagikan
Semua
Kuotasi
Video
PINNED
Lihat asli
Ketika kerja keras bertemu sedikit pemberontakan - Anda mendapatkan hasil
Terhormat telah dinyatakan sebagai Pencipta Tahun Ini oleh @binance dan sangat bersyukur menerima pengakuan ini - Bukti bahwa kerja keras dan sedikit gangguan sangat berarti
Dari mimpi menjadi kenyataan - Terima kasih @binance @Binance Square Official @Richard Teng 🤍
Terhormat telah dinyatakan sebagai Pencipta Tahun Ini oleh @binance dan sangat bersyukur menerima pengakuan ini - Bukti bahwa kerja keras dan sedikit gangguan sangat berarti
Dari mimpi menjadi kenyataan - Terima kasih @binance @Binance Square Official @Richard Teng 🤍
Lihat asli
Ketika Otomasi Tumbuh Dewasa, Data Harus Tumbuh Bersamanya
Ada saatnya ketika saya berpikir desain oracle sebagian besar adalah masalah rekayasa. Feed yang lebih cepat. Lebih banyak node. Waktu operasional yang lebih baik. Semakin lama saya berada di sistem on-chain, semakin saya menyadari bahwa itu hanya setengah dari cerita. Tantangan sebenarnya bukanlah menyampaikan data dengan cepat. Ini adalah keputusan kapan data harus dipercaya cukup untuk bertindak tanpa pengawasan manusia.
Itulah sudut pandang yang mulai saya lihat di .
Saat kontrak pintar bergerak dari logika statis ke sistem otonom — menyesuaikan parameter, mengalokasikan kembali modal, memicu tindakan — lapisan data dengan tenang menjadi bagian yang paling berbahaya dan paling penting dari tumpukan. Bukan karena sering gagal, tetapi karena ketika gagal, segalanya di hilir berperilaku salah dengan percaya diri.
Itulah sudut pandang yang mulai saya lihat di .
Saat kontrak pintar bergerak dari logika statis ke sistem otonom — menyesuaikan parameter, mengalokasikan kembali modal, memicu tindakan — lapisan data dengan tenang menjadi bagian yang paling berbahaya dan paling penting dari tumpukan. Bukan karena sering gagal, tetapi karena ketika gagal, segalanya di hilir berperilaku salah dengan percaya diri.
Lihat asli
KITE AI: Membangun Blockchain di Mana Mesin Dapat Bertindak Tanpa Menghancurkan Kepercayaan
Saya dulu berpikir tantangan terbesar dengan AI di rantai adalah kecerdasan. Model yang lebih baik, penalaran yang lebih baik, keluaran yang lebih baik. Seiring berjalannya waktu, saya menyadari bahwa kecerdasan tidak pernah menjadi hambatan yang sebenarnya. Aksi adalah. Sebuah AI dapat menganalisis pasar, menulis kode, atau merencanakan alur kerja dengan sempurna, tetapi pada saat ia perlu melakukan sesuatu—membayar data, mengeksekusi tugas, berkoordinasi dengan sistem lain—ia menghadapi tembok. Tembok itu ada karena blockchain dibangun untuk manusia terlebih dahulu, dan mesin selalu menjadi pemikiran kedua. Inilah sebenarnya celah yang ingin ditutup.
Lihat asli
Falcon Finance dan Kekuatan Tenang Likuiditas yang Tidak Perlu Anda Dapatkan Melalui Penjualan
Ada frustrasi yang sangat spesifik yang saya rasa hanya dipahami oleh pemegang crypto jangka panjang. Anda bisa benar tentang aset, sabar melalui kebisingan, berkomitmen pada permainan jangka panjang... dan masih merasa terjebak pada saat Anda membutuhkan likuiditas. Bukan karena Anda melakukan perdagangan yang buruk, tetapi karena sistem hanya memberi Anda dua opsi yang berantakan: menjual masa depan Anda, atau meminjam dengan cara yang membuat Anda cemas 24/7.
@Falcon Finance menarik bagi saya karena mencoba menghapus jebakan emosional itu. Ini bukan menjual fantasi di mana risiko menghilang. Ini melakukan sesuatu yang lebih realistis: membangun struktur di mana aset Anda dapat menjadi berguna tanpa Anda harus merusak keyakinan Anda setiap kali hidup meminta uang tunai.
@Falcon Finance menarik bagi saya karena mencoba menghapus jebakan emosional itu. Ini bukan menjual fantasi di mana risiko menghilang. Ini melakukan sesuatu yang lebih realistis: membangun struktur di mana aset Anda dapat menjadi berguna tanpa Anda harus merusak keyakinan Anda setiap kali hidup meminta uang tunai.
Lihat asli
APRO dan Pekerjaan Tenang Menjaga DeFi Dari Kepanikan
Saya tidak pikir orang menyadari betapa banyak dari “drama” DeFi sebenarnya adalah masalah data yang mengenakan kostum keuangan.
Ketika pasar tenang, hampir semua orakel terlihat baik. Harga bergerak normal, likuidasi terjadi sesuai jadwal, dan tidak ada yang bertanya. Tapi begitu volatilitas muncul, Anda mulai melihat kebenaran: rantai tidak salah… itu hanya buta. Itu akan menjalankan realitas apa pun yang Anda berikan, bahkan jika realitas itu terlambat, terdistorsi, atau sengaja dibengkokkan untuk keuntungan. Dan begitu Anda telah menyaksikan satu momen data buruk mengalir di seluruh protokol, Anda berhenti memikirkan orakel sebagai “umpan.” Anda mulai memikirkan mereka sebagai peredam kejutan.
Ketika pasar tenang, hampir semua orakel terlihat baik. Harga bergerak normal, likuidasi terjadi sesuai jadwal, dan tidak ada yang bertanya. Tapi begitu volatilitas muncul, Anda mulai melihat kebenaran: rantai tidak salah… itu hanya buta. Itu akan menjalankan realitas apa pun yang Anda berikan, bahkan jika realitas itu terlambat, terdistorsi, atau sengaja dibengkokkan untuk keuntungan. Dan begitu Anda telah menyaksikan satu momen data buruk mengalir di seluruh protokol, Anda berhenti memikirkan orakel sebagai “umpan.” Anda mulai memikirkan mereka sebagai peredam kejutan.
Lihat asli
Satu hal yang @Falcon Finance tepat adalah sesuatu yang diabaikan oleh sebagian besar sistem DeFi:
orang tidak ingin mengawasi uang mereka.
Anda tidak seharusnya merasa bahwa menjauh selama beberapa jam adalah risiko. Anda tidak seharusnya merasa dihukum karena tidak bereaksi secara instan. Falcon terasa dibangun untuk perilaku manusia yang nyata — hari-hari lambat, gangguan, kehidupan yang terjadi di antara.
Ini tidak mengejar urgensi. Ini tidak mengubah menunggu menjadi kesalahan.
Ini hanya bekerja dengan tenang, dapat diprediksi, tanpa menuntut perhatian.
Dan dalam ruang di mana stres sering disalahartikan sebagai keterlibatan, jenis ketenangan itu langka — dan berharga.
#FalconFinance $FF
orang tidak ingin mengawasi uang mereka.
Anda tidak seharusnya merasa bahwa menjauh selama beberapa jam adalah risiko. Anda tidak seharusnya merasa dihukum karena tidak bereaksi secara instan. Falcon terasa dibangun untuk perilaku manusia yang nyata — hari-hari lambat, gangguan, kehidupan yang terjadi di antara.
Ini tidak mengejar urgensi. Ini tidak mengubah menunggu menjadi kesalahan.
Ini hanya bekerja dengan tenang, dapat diprediksi, tanpa menuntut perhatian.
Dan dalam ruang di mana stres sering disalahartikan sebagai keterlibatan, jenis ketenangan itu langka — dan berharga.
#FalconFinance $FF
Lihat asli
Kite AI dan “Masalah Izin” yang Tidak Pernah Dibicarakan
Semakin sering saya menggunakan alat AI, semakin saya menyadari bahwa hambatan sebenarnya bukanlah kecerdasan... melainkan izin. Seorang agen dapat merencanakan seluruh alur kerja dengan sempurna, lalu ia menghadapi dinding yang sama setiap kali: “Sekarang setujui ini. Sekarang tanda tangani itu. Sekarang percayakan dompet Anda kepada saya.” Dan di situlah kebanyakan orang (termasuk saya) mundur.
Itulah mengapa @KITE AI terasa berbeda. Ini dibangun di sekitar satu ide sederhana: jika agen akan bertindak dalam ekonomi nyata, mereka memerlukan identitas + batasan secara default. Bukan “satu dompet, akses penuh, berharap yang terbaik.” Model identitas berlapis Kite (pengguna → agen → sesi) terasa seperti desain pertama yang saya lihat yang cocok dengan bagaimana manusia sebenarnya mendelegasikan tanggung jawab. Anda tetap menjadi otoritas utama, agen mendapatkan peran yang terkontrol, dan sesi menjadi “izin kerja” yang berumur pendek dengan batasan.
Dan sejujurnya, itu benar-benar mengubah suasana. Alih-alih mempercayai perilaku seorang agen, Anda mempercayai pagar yang Anda tetapkan: jendela waktu, batas pengeluaran, tindakan yang diizinkan. Jika sesuatu berjalan salah, kerusakannya tetap kecil dan jejaknya tetap jelas. Itulah jenis infrastruktur yang dapat mengubah pembayaran agen dari ide yang menakutkan menjadi sesuatu yang normal.
$KITE tidak berusaha untuk keras. Ini berusaha membuat otonomi terasa cukup aman untuk digunakan setiap hari—dan jika ekonomi agen itu nyata, ini adalah jenis fondasi tepat yang akan dibutuhkan.
#KITE
Semakin sering saya menggunakan alat AI, semakin saya menyadari bahwa hambatan sebenarnya bukanlah kecerdasan... melainkan izin. Seorang agen dapat merencanakan seluruh alur kerja dengan sempurna, lalu ia menghadapi dinding yang sama setiap kali: “Sekarang setujui ini. Sekarang tanda tangani itu. Sekarang percayakan dompet Anda kepada saya.” Dan di situlah kebanyakan orang (termasuk saya) mundur.
Itulah mengapa @KITE AI terasa berbeda. Ini dibangun di sekitar satu ide sederhana: jika agen akan bertindak dalam ekonomi nyata, mereka memerlukan identitas + batasan secara default. Bukan “satu dompet, akses penuh, berharap yang terbaik.” Model identitas berlapis Kite (pengguna → agen → sesi) terasa seperti desain pertama yang saya lihat yang cocok dengan bagaimana manusia sebenarnya mendelegasikan tanggung jawab. Anda tetap menjadi otoritas utama, agen mendapatkan peran yang terkontrol, dan sesi menjadi “izin kerja” yang berumur pendek dengan batasan.
Dan sejujurnya, itu benar-benar mengubah suasana. Alih-alih mempercayai perilaku seorang agen, Anda mempercayai pagar yang Anda tetapkan: jendela waktu, batas pengeluaran, tindakan yang diizinkan. Jika sesuatu berjalan salah, kerusakannya tetap kecil dan jejaknya tetap jelas. Itulah jenis infrastruktur yang dapat mengubah pembayaran agen dari ide yang menakutkan menjadi sesuatu yang normal.
$KITE tidak berusaha untuk keras. Ini berusaha membuat otonomi terasa cukup aman untuk digunakan setiap hari—dan jika ekonomi agen itu nyata, ini adalah jenis fondasi tepat yang akan dibutuhkan.
#KITE
Lihat asli
Falcon Finance dan Lega Diam Mengetahui Apa yang Terjadi Selanjutnya
Semakin tua saya dalam crypto, semakin saya menghargai “membosankan”
Dulu saya berpikir protokol DeFi terbaik adalah yang terasa cepat, agresif, dan selalu “melakukan sesuatu.” Tetapi setelah cukup siklus, cukup lilin mendadak, cukup likuidasi yang terjadi saat Anda tidur, saya menyadari sesuatu yang tidak nyaman: sebagian besar stres tidak berasal dari kehilangan. Itu berasal dari tidak memahami apa yang terjadi saat itu terjadi.
Itulah mengapa @Falcon Finance menarik perhatian saya dengan cara yang berbeda. Itu tidak terasa seperti mencoba mengesankan saya. Itu terasa seperti mencoba berperilaku konsisten—terutama di momen ketika sistem lain menjadi kacau. Dan jujur? Desain semacam itu jarang.
Dulu saya berpikir protokol DeFi terbaik adalah yang terasa cepat, agresif, dan selalu “melakukan sesuatu.” Tetapi setelah cukup siklus, cukup lilin mendadak, cukup likuidasi yang terjadi saat Anda tidur, saya menyadari sesuatu yang tidak nyaman: sebagian besar stres tidak berasal dari kehilangan. Itu berasal dari tidak memahami apa yang terjadi saat itu terjadi.
Itulah mengapa @Falcon Finance menarik perhatian saya dengan cara yang berbeda. Itu tidak terasa seperti mencoba mengesankan saya. Itu terasa seperti mencoba berperilaku konsisten—terutama di momen ketika sistem lain menjadi kacau. Dan jujur? Desain semacam itu jarang.
Lihat asli
KITE AI dan Hari Delegasi Akhirnya Mulai Terasa Aman
Saya terus kembali ke satu realisasi sederhana: agen AI bukanlah "masa depan" karena mereka dapat menulis balasan yang lebih baik — mereka adalah masa depan karena mereka akan menjalankan tugas di ekonomi nyata. Dan saat seorang agen dapat melakukan itu, seluruh percakapan berhenti menjadi tentang kecerdasan dan mulai menjadi tentang kontrol. Bukan kontrol dengan cara yang haus kekuasaan... kontrol dengan cara "saya ingin mendelegasikan tanpa kecemasan."
Itu adalah jalur @KITE AI yang coba dimiliki. Bukan rantai generik lain dengan stiker "AI" di atasnya — tetapi tempat di mana aktivitas agen diperlakukan seperti warga negara kelas satu. Di mana identitas bukanlah gambar profil, tetapi sebuah struktur. Di mana pembayaran bukanlah pemikiran acak yang berantakan, tetapi sebuah default. Di mana pertanyaannya bukanlah "bisakah seorang agen bertindak?" tetapi "bisakah seorang agen bertindak tanpa menjadi berbahaya?"
Itu adalah jalur @KITE AI yang coba dimiliki. Bukan rantai generik lain dengan stiker "AI" di atasnya — tetapi tempat di mana aktivitas agen diperlakukan seperti warga negara kelas satu. Di mana identitas bukanlah gambar profil, tetapi sebuah struktur. Di mana pembayaran bukanlah pemikiran acak yang berantakan, tetapi sebuah default. Di mana pertanyaannya bukanlah "bisakah seorang agen bertindak?" tetapi "bisakah seorang agen bertindak tanpa menjadi berbahaya?"
Lihat asli
Ketenangan itu berbahaya di DeFi.
Bukan jenis ketenangan "tanpa drama" — melainkan jenis di mana semua orang menganggap data baik-baik saja… sampai satu lilin aneh, satu pembaruan yang tertunda, satu kasus pinggiran, dan tiba-tiba seluruh protokol berdebat dengan kenyataan.
Itulah sebabnya saya terus kembali ke APRO.
Apa yang saya suka adalah bahwa @APRO Oracle tidak memperlakukan data sebagai "sesuatu yang harus disampaikan." Itu memperlakukan data sebagai hubungan antara sistem — dan hubungan hanya tetap sehat ketika harapan jelas. Keterbaruan itu penting. Kualitas sumber itu penting. Verifikasi itu penting. Dan ketika sesuatu terlihat tidak beres, itu harus dapat ditantang, bukan diterima secara diam-diam.
Kebanyakan orakel terasa seperti pipa: data masuk, angka keluar. APRO terasa lebih seperti proses: mengumpulkan, membandingkan, memverifikasi, dan baru kemudian membiarkan hasil itu menyentuh eksekusi. Satu perbedaan itu adalah apa yang mengubah "biasanya bekerja" menjadi "masih bekerja saat pasar menjadi buruk."
Karena kemenangan nyata di Web3 bukanlah waktu aktif yang sempurna dalam kondisi tenang. Itu adalah kebenaran yang tetap teguh di bawah tekanan.
#APRO $AT
Bukan jenis ketenangan "tanpa drama" — melainkan jenis di mana semua orang menganggap data baik-baik saja… sampai satu lilin aneh, satu pembaruan yang tertunda, satu kasus pinggiran, dan tiba-tiba seluruh protokol berdebat dengan kenyataan.
Itulah sebabnya saya terus kembali ke APRO.
Apa yang saya suka adalah bahwa @APRO Oracle tidak memperlakukan data sebagai "sesuatu yang harus disampaikan." Itu memperlakukan data sebagai hubungan antara sistem — dan hubungan hanya tetap sehat ketika harapan jelas. Keterbaruan itu penting. Kualitas sumber itu penting. Verifikasi itu penting. Dan ketika sesuatu terlihat tidak beres, itu harus dapat ditantang, bukan diterima secara diam-diam.
Kebanyakan orakel terasa seperti pipa: data masuk, angka keluar. APRO terasa lebih seperti proses: mengumpulkan, membandingkan, memverifikasi, dan baru kemudian membiarkan hasil itu menyentuh eksekusi. Satu perbedaan itu adalah apa yang mengubah "biasanya bekerja" menjadi "masih bekerja saat pasar menjadi buruk."
Karena kemenangan nyata di Web3 bukanlah waktu aktif yang sempurna dalam kondisi tenang. Itu adalah kebenaran yang tetap teguh di bawah tekanan.
#APRO $AT
Lihat asli
Apakah Dogecoin Akan Mencapai $1 Pada Akhir Tahun? Haruskah Anda Berinvestasi di DOGE?
Apakah Dogecoin Benar-Benar Akan Mencapai $1 Sebelum Akhir 2025, atau Apakah Kita Hanya Mengejar Meme?
Saya terus melihat pertanyaan yang sama muncul lagi: “$DOGE apakah bangun… bisakah itu masih melakukan yang mustahil dan mencapai $1?” Dan sejujurnya, saya mengerti mengapa orang-orang bertanya. Aktivitas jaringan Dogecoin telah meningkat lagi, dengan alamat aktif harian melompat ke tingkat tertinggi yang telah kita lihat dalam sekitar tiga bulan awal bulan ini. Itu biasanya adalah jenis sinyal yang membuat trader memperhatikan, karena lebih banyak aktivitas sering berarti lebih banyak spekulasi, lebih banyak transfer, dan lebih banyak mata kembali ke rantai.
Saya terus melihat pertanyaan yang sama muncul lagi: “$DOGE apakah bangun… bisakah itu masih melakukan yang mustahil dan mencapai $1?” Dan sejujurnya, saya mengerti mengapa orang-orang bertanya. Aktivitas jaringan Dogecoin telah meningkat lagi, dengan alamat aktif harian melompat ke tingkat tertinggi yang telah kita lihat dalam sekitar tiga bulan awal bulan ini. Itu biasanya adalah jenis sinyal yang membuat trader memperhatikan, karena lebih banyak aktivitas sering berarti lebih banyak spekulasi, lebih banyak transfer, dan lebih banyak mata kembali ke rantai.
Lihat asli
Rasio altseason terus menyusut di dalam struktur jangka panjang yang sama.
Setiap siklus, jenis tekanan ini berakhir dengan cara yang sama:
bosan → menyakitkan → meledak.
Altseason tidak tiba ketika orang mengharapkannya.
Ia tiba ketika sebagian besar sudah menyerah.
Setiap siklus, jenis tekanan ini berakhir dengan cara yang sama:
bosan → menyakitkan → meledak.
Altseason tidak tiba ketika orang mengharapkannya.
Ia tiba ketika sebagian besar sudah menyerah.
Lihat asli
APRO Oracle dan Ketentraman yang Datang Ketika 'Kebenaran' Tidak Lagi Terasa Rapuh
Saat saya menyadari bahwa lapisan data bukanlah teknis, melainkan emosional
Saya telah memperhatikan sesuatu di Web3 yang terasa hampir tidak adil: tidak ada yang berterima kasih pada lapisan data ketika itu berfungsi, tetapi semua orang merasakan dampaknya ketika tidak. Sebuah likuidasi yang seharusnya tidak terjadi. Sebuah umpan harga yang diperbarui sedikit terlambat. Sebuah protokol yang terhenti setelah kerusakan terjadi. Dan setiap kali itu terjadi, kita semua berpura-pura itu hanya 'volatilitas'... padahal kebenarannya biasanya lebih sederhana: sistem bertindak berdasarkan kenyataan yang lemah.
Saya telah memperhatikan sesuatu di Web3 yang terasa hampir tidak adil: tidak ada yang berterima kasih pada lapisan data ketika itu berfungsi, tetapi semua orang merasakan dampaknya ketika tidak. Sebuah likuidasi yang seharusnya tidak terjadi. Sebuah umpan harga yang diperbarui sedikit terlambat. Sebuah protokol yang terhenti setelah kerusakan terjadi. Dan setiap kali itu terjadi, kita semua berpura-pura itu hanya 'volatilitas'... padahal kebenarannya biasanya lebih sederhana: sistem bertindak berdasarkan kenyataan yang lemah.
Lihat asli
Falcon Finance dan Desain Dua-Token yang Akhirnya Membuat DeFi Terasa Dewasa
Dulu saya berpikir “stabilitas” dalam DeFi hanyalah kata mewah untuk “membosankan.” Kemudian saya menyaksikan cukup banyak protokol rusak dalam volatilitas nyata untuk menyadari bahwa membosankan sebenarnya adalah intinya. Ketika pasar bergerak cepat, satu-satunya hal yang penting adalah apakah suatu sistem berperilaku sama seperti yang diklaimnya. Itulah suasana yang saya dapatkan dengan @Falcon Finance . Itu tidak terasa dibangun untuk mengesankan Anda di hari yang baik. Itu terasa dibangun untuk tetap berfungsi di hari yang buruk.
USDf tidak berusaha untuk menjadi menarik — ia berusaha untuk dapat diandalkan
Ide intinya sederhana: Anda tidak perlu menjual aset jangka panjang Anda hanya untuk mendapatkan likuiditas jangka pendek. Jawaban Falcon adalah USDf — dolar sintetis yang dimaksudkan untuk tetap dapat digunakan karena dicetak berdasarkan jaminan dengan buffer. Dalam istilah sederhana, sistem ini tidak berpura-pura bahwa risiko tidak ada. Ia berkata: “Kami hanya akan mencetak jika ada cukup dukungan untuk bertahan dari guncangan.” Itu saja mengubah nada. Ini mengubah “meminjam” dari sesuatu yang mendebarkan menjadi sesuatu yang lebih mirip alat.
USDf tidak berusaha untuk menjadi menarik — ia berusaha untuk dapat diandalkan
Ide intinya sederhana: Anda tidak perlu menjual aset jangka panjang Anda hanya untuk mendapatkan likuiditas jangka pendek. Jawaban Falcon adalah USDf — dolar sintetis yang dimaksudkan untuk tetap dapat digunakan karena dicetak berdasarkan jaminan dengan buffer. Dalam istilah sederhana, sistem ini tidak berpura-pura bahwa risiko tidak ada. Ia berkata: “Kami hanya akan mencetak jika ada cukup dukungan untuk bertahan dari guncangan.” Itu saja mengubah nada. Ini mengubah “meminjam” dari sesuatu yang mendebarkan menjadi sesuatu yang lebih mirip alat.
Lihat asli
Kunci Sesi Kite Membuat Saya Berhenti Menganggap Setiap Tanda Tangan Seperti Perjudian
Saat saya menyadari “akses dompet” adalah ketakutan nyata dalam crypto
Selama bertahun-tahun, bagian yang paling menakutkan dari menggunakan bot, otomatisasi, dan alat “cerdas” bukanlah risiko pasar — itu adalah risiko izin. Satu persetujuan dapat hidup di dalam dompet Anda seperti senjata yang terisi. Anda melupakannya, Anda melanjutkan, dan berbulan-bulan kemudian Anda masih secara teknis terpapar pada sesuatu yang bahkan tidak Anda ingat telah ditandatangani.
Itulah pola pikir yang saya miliki saat memasuki Kite. Saya tidak peduli seberapa pintar agennya jika model keamanan masih terasa seperti “percayalah padaku bro.” Karena ketika AI terlibat, kesalahan tidak terjadi sekali… mereka terulang dengan cepat.
Selama bertahun-tahun, bagian yang paling menakutkan dari menggunakan bot, otomatisasi, dan alat “cerdas” bukanlah risiko pasar — itu adalah risiko izin. Satu persetujuan dapat hidup di dalam dompet Anda seperti senjata yang terisi. Anda melupakannya, Anda melanjutkan, dan berbulan-bulan kemudian Anda masih secara teknis terpapar pada sesuatu yang bahkan tidak Anda ingat telah ditandatangani.
Itulah pola pikir yang saya miliki saat memasuki Kite. Saya tidak peduli seberapa pintar agennya jika model keamanan masih terasa seperti “percayalah padaku bro.” Karena ketika AI terlibat, kesalahan tidak terjadi sekali… mereka terulang dengan cepat.
Lihat asli
APRO Membuat Saya Menghormati Satu Kebenaran: Data Adalah Tempat DeFi Sebenarnya Rusak
Saya dulu berpikir bahwa "bagian berbahaya" dari DeFi adalah leverage. Atau kode yang buruk. Atau paus. Tapi semakin lama saya mengamati sistem nyata di bawah tekanan, semakin saya menyadari sesuatu yang tidak nyaman: sebagian besar bencana tidak dimulai dengan eksekusi... mereka dimulai dengan input. Kontrak pintar dapat ditulis dengan sempurna dan tetap melakukan hal yang salah dengan penuh keyakinan jika data yang diterimanya salah, terlambat, atau dimanipulasi dengan diam-diam. Itulah perubahan mental yang memaksa saya untuk lakukan. Ini memperlakukan data seperti sesuatu yang hidup dan rapuh — bukan angka bersih yang muncul secara ajaib di on-chain.
Lihat asli
KITE AI dan Ide “Ekonomi Agen Terbuka” yang Akhirnya Terasa Nyata
Saya terus kembali ke satu pemikiran sederhana: kita sedang memasuki fase di mana perangkat lunak tidak hanya akan membantu kita — tetapi akan beroperasi untuk kita. Bukan dengan cara sci-fi. Dengan cara yang sangat membosankan, sehari-hari. Memesan barang, membeli barang, berlangganan barang, membayar untuk alat, menyewa alat lain, mengulangi tugas secara besar-besaran… dan melakukan semuanya lebih cepat daripada yang bisa dilakukan manusia mana pun. Dan setelah Anda menerima kenyataan itu, pertanyaan berikutnya menghantam Anda seperti batu bata: bagaimana Anda membiarkan agen otonom bertindak dan membayar… tanpa mengubah dompet Anda menjadi senjata yang siap digunakan?
Masuk untuk menjelajahi konten lainnya