Terkadang berita tampak bertentangan. Di satu sisi - negara berbicara tentang aturan pajak baru, penguatan kontrol dan perluasan basis pajak. Di sisi lain - meluncurkan cashback, bonus, dan "dukungan konsumen". Pada pandangan pertama, ini tampak seperti kekacauan. Sebenarnya - ini adalah logika ekonomi yang sama.
Ukraina saat ini hidup dengan defisit anggaran yang besar. Perang sangat mahal, pengeluaran sosial meningkat, dan bantuan luar negeri tidak dapat menutupi semua kebutuhan tanpa batas. Dalam situasi seperti ini, setiap pemerintah melakukan dua hal sekaligus:
mencari cara untuk meningkatkan pendapatan anggaran;
berusaha untuk tidak kehilangan dukungan masyarakat.
Di sinilah muncul kombinasi paradoksal: kebijakan fiskal yang lebih ketat + program insentif pengeluaran.
Aturan baru "Cashback Nasional" - contoh yang baik. Secara formal ini adalah dukungan untuk produsen dan konsumen Ukraina. Tapi secara ekonomi ini juga berarti yang lain:
👉 dorongan untuk mengalihkan pengeluaran masyarakat ke bentuk non-tunai;
👉 peningkatan transparansi pembayaran;
👉 lebih banyak data tentang konsumsi nyata;
👉 basis pajak yang lebih luas tanpa peningkatan langsung dalam tarif.
Faktanya, negara berkata:
bayar dengan kartu, tetap berada dalam sistem perbankan - dan kami akan mengembalikan sebagian uang Anda.
Untuk anggaran ini menguntungkan. Karena setiap transaksi non-tunai berarti lebih sedikit ekonomi yang tidak terlihat.
Dan di sini dimulailah hal yang paling menarik bagi komunitas kripto.
Kripto secara historis tumbuh sebagai respons terhadap kontrol berlebihan atas aliran keuangan. Dan sekarang dunia bergerak ke arah yang berlawanan - transparansi maksimum dalam pembayaran menjadi standar baru. DAC8 di UE, pelacakan pembayaran dalam sistem perbankan, penguatan pemantauan pajak - ini adalah bagian dari satu proses.
👉 Cashback dalam model seperti ini bukan sekadar "bonus". Ini adalah cara lembut untuk mengubah perilaku orang.
Tidak melarang uang tunai.
Tidak akan menaikkan pajak secara langsung.
Dan membuat ekonomi yang transparan lebih menguntungkan daripada yang tidak terlihat.
Dan itulah mengapa muncul perasaan realitas ganda: seolah-olah negara sekaligus mengencangkan kendali dan membagikan permen.
Apakah ada elemen logika politik di sini? Tentu saja - setiap pemerintah dalam masa krisis menyeimbangkan antara kebutuhan fiskal dan dukungan sosial. Tetapi secara ekonomi, ini lebih merupakan model klasik untuk bertahan hidup anggaran, bukan keputusan yang kacau.
Bagi para kripto, kesimpulannya sederhana dan sedikit tidak nyaman: sistem keuangan tidak menjadi lebih ketat - ia menjadi lebih cerdas. Kontrol semakin sering bekerja bukan melalui larangan, tetapi melalui insentif.
Dan pertanyaannya bukan lagi apakah akan ada transparansi. Pertanyaannya adalah siapa yang lebih cepat beradaptasi dengan aturan permainan baru?
Ikuti @MoonMan567 - kita membahas makroekonomi tanpa ilusi dan tanpa kacamata berwarna merah jambu.