Ada satu hal yang cukup menarik dalam crypto yang saya sadari setelah beberapa waktu mengikuti pasar. Tidak semua proyek yang baik juga cepat naik harganya, dan sebaliknya, tidak semua yang cepat naik juga mencerminkan nilai sebenarnya.

Dengar mungkin terdengar jelas, tetapi ketika diterapkan pada setiap kasus tertentu, itu tidak mudah diterima seperti itu.

Dengan @MidnightNetwork , saya merasa itu berada di sisi yang pertama.

Sebagian besar proyek yang cenderung 'pump' dengan kuat biasanya memiliki satu kesamaan yang cukup jelas. Mereka mudah dipahami, mudah diceritakan, dan yang terpenting adalah mudah untuk menciptakan sebuah cerita yang cukup sederhana untuk menyebar. Sebuah narasi yang baik dalam crypto biasanya tidak perlu terlalu akurat, cukup jelas agar semua orang dapat mengulanginya.

Sementara itu, @MidnightNetwork malah mengikuti arah yang hampir berlawanan.

Sejak cara itu dirancang, peran dari $NIGHT tidak terletak pada menjadi sesuatu yang "mudah terlihat". Itu bukan tempat di mana pengguna secara langsung berinteraksi setiap hari, juga bukan ekosistem di mana angka-angka seperti TVL atau volume bisa tumbuh dengan cara yang mudah dikenali.

Ini membuat cerita di sekitarnya menjadi lebih sulit untuk diceritakan.

Jika harus menjelaskan dengan cepat tentang sebuah proyek DeFi atau sebuah chain baru, kita bisa menggunakan kalimat yang sangat sederhana: lebih cepat, lebih murah, lebih banyak pengguna. Tetapi dengan @MidnightNetwork , jawabannya sering kali lebih panjang, dan kadang-kadang memerlukan konteks tambahan untuk memahami mengapa itu ada.

Dan dalam pasar yang sebagian besar beroperasi berdasarkan perhatian, itu tidak selalu menjadi keuntungan.

Sebuah cara sederhana untuk membayangkan adalah perbedaan antara bagian "muka" dan bagian "infrastruktur" dari suatu sistem. Apa yang dilihat pengguna seringkali lebih mudah diperhatikan dan dinilai. Sementara itu, bagian yang berada di belakang, meskipun penting, jarang menjadi fokus cerita.

Jika dilihat dari sudut pandang itu, $NIGHT memiliki banyak karakteristik dari sebuah lapisan infrastruktur daripada produk yang langsung ditujukan untuk pengguna akhir.

Ini tidak berarti bahwa itu kurang penting. Sebaliknya, dalam banyak kasus, bagian infrastruktur baru adalah hal yang menentukan seberapa jauh sistem dapat berkembang. Namun, nilai mereka seringkali tidak langsung tercermin, terutama dalam tahap pasar yang mengutamakan kecepatan dan narasi jangka pendek.

Ini juga mengarah pada sebuah paradoks yang cukup dikenal.

Proyek-proyek yang mudah dipahami sering kali dinilai lebih cepat, karena mereka sesuai dengan cara informasi menyebar di pasar. Sementara itu, proyek-proyek yang membutuhkan waktu untuk dipahami kembali sering kali mengalami "penilaian lambat", bukan karena mereka kurang bernilai, tetapi karena mereka tidak sesuai dengan ritme perhatian masyarakat.

$NIGHT dapat berada di kelompok kedua.

Tentu saja, itu tidak menjamin bahwa itu akan berhasil dalam jangka panjang. Crypto telah memiliki cukup contoh tentang proyek-proyek yang dirancang dengan sangat baik tetapi tetap tidak menemukan tempat. Tetapi setidaknya, cara @MidnightNetwork dibangunkan menunjukkan bahwa itu tidak optimal untuk siklus pertumbuhan jangka pendek.

Dan mungkin, itu juga adalah poin yang membuatnya menjadi menarik.

Karena jika sebuah proyek tidak dirancang untuk "pump", pertanyaan yang wajar akan beralih ke arah lain: apa yang sedang dibangun untuk melayani apa dalam jangka panjang?

Tidak semua orang peduli dengan pertanyaan itu. Tetapi sering kali, perubahan besar dalam sistem justru dimulai dari hal-hal seperti itu — bagian-bagian yang tidak terlalu mencolok pada awalnya, tetapi perlahan menjadi penting ketika segala sesuatunya mulai menjadi lebih rumit.

Dan jika dilihat dari sudut pandang itu, mungkin fakta bahwa @MidnightNetwork tidak mudah "pump" tidak sepenuhnya merupakan kelemahan.

Itu mungkin hanya tanda bahwa… itu sedang memainkan permainan yang berbeda.#night