D_Phone

@SignOfficial membuat saya berpikir lebih banyak tentang satu hal yang cukup sederhana: Web3 mungkin terlalu terfokus pada kode, dan melupakan manusia.

Sebagian besar waktu, kita berbicara tentang arsitektur, tentang penskalaan, tentang inovasi dalam Proof of Stake. Semua berputar di sekitar bagaimana agar sistem berfungsi lebih baik, lebih cepat, dan lebih terdesentralisasi.

Namun semakin lama mengamati, saya semakin melihat sebuah kekosongan yang cukup jelas.

Kita tahu bagaimana membangun sebuah protokol.
Namun kita tidak benar-benar tahu siapa yang menggunakannya.

Sebuah alamat dompet bisa mewakili satu orang.
Namun juga bisa banyak orang, atau hanya sebuah skrip.

Sebuah dApp bisa memiliki ratusan ribu pengguna.
Namun berapa banyak dari mereka yang benar-benar berinteraksi, itu adalah pertanyaan lain.

Namun, sebagian besar sistem tetap berfungsi seolah perbedaan itu tidak ada.

Itulah saat SIGN menjadi lebih menarik bagi saya. SIGN tidak berusaha menulis ulang blockchain. Ia tidak bersaing di lapisan kode.

Sebaliknya, ia masuk ke dalam lapisan yang sering diabaikan oleh Web3: perilaku pengguna.

Tidak perlu tahu siapa Anda.
Namun apa yang telah Anda lakukan bisa saja dicatat.

Ikuti sebuah program.
Kontribusi untuk sebuah proyek.
Atau sekadar ada dan beroperasi secara konsisten.

Hal-hal tersebut, ketika terverifikasi, mulai menciptakan semacam sinyal yang tidak bisa dipantulkan oleh kode murni.

Mungkin Web3 tidak kekurangan sistem yang lebih baik. Dan mungkin, itulah alasan saya mulai melihat SIGN bukan sebagai alat teknis, tetapi sebagai cara agar Web3 perlahan kembali kepada hal yang seharusnya ia pahami lebih baik sejak awal: manusia.
$SIGN #signDigitalSovereignlnfra

@MidnightNetwork menetapkan sebuah masalah yang tidak mudah terlihat sejak awal

Kepercayaan.

Bukan kepercayaan pada teknologi — karena dalam crypto, sebagian besar pengguna tidak benar-benar membaca kode. Apa yang mereka “percayai” biasanya adalah hal lain: apakah ekosistem cukup besar, apakah banyak orang yang menggunakannya, dan apakah proyek itu masih ada dalam beberapa tahun ke depan atau tidak.

Dengan Midnight, cerita ini menjadi sedikit lebih sulit.

Ini bukan blockchain yang sudah memiliki jutaan pengguna. Ini juga tidak berada di pusat aliran uang besar yang berputar di pasar. Hal itu membuat pengalaman awal pengguna menjadi lebih “terasing” — dan ketika tidak ada efek kerumunan, kepercayaan harus berasal dari sumber lain.

Namun kepercayaan dalam crypto jarang datang dari teori.

Ia sering dibangun seiring waktu, melalui melihat orang lain menggunakan, melalui melihat ekosistem secara perlahan terbentuk. Proyek baru, meskipun memiliki arah yang jelas, tetap harus menghadapi sebuah kekosongan awal: tidak cukup orang untuk menciptakan kepercayaan, dan tidak ada kepercayaan untuk menarik lebih banyak orang.

Inilah lingkaran yang paling sulit.

Midnight dapat menyelesaikan masalah ini dengan mengandalkan ekosistem di sekitarnya, atau dengan menciptakan kasus penggunaan yang cukup kuat untuk menarik pengguna pertama. Namun, jika tidak ada “titik jangkar” yang jelas, kepercayaan akan selalu dalam keadaan rapuh — cukup untuk bertahan, tetapi belum cukup untuk berkembang.

Dan dalam pasar di mana perhatian berubah sangat cepat, kepercayaan tidak hanya perlu benar, tetapi juga perlu datang pada waktu yang tepat.

$NIGHT #night

Web3 tidak kekurangan pengguna. Itu kekurangan cara untuk mengetahui siapa pengguna yang sebenarnya. Sebuah protokol dapat memiliki 1 juta dompet. Tetapi pertanyaan yang lebih penting adalah: berapa banyak dari jumlah itu adalah orang yang nyata.

Dalam Web2, identitas terikat pada:
email
nomor telepon
perilaku
Lalu dalam Web3? Seseorang dapat membuat 100 dompet. Tidak ada hambatan. Tidak ada verifikasi. Dan dari situ, semuanya mulai menyimpang. Airdrop di-farm. DAO dimanipulasi. Metrics dipoles. Masalahnya bukan terletak pada pertumbuhan. Melainkan: tidak dapat membedakan antara orang nyata dan bot.

@SignOfficial tidak mencoba "menghentikan bot" dengan cara tradisional. Ini mengambil arah yang berbeda.
Tidak memblokir. Tetapi membuat penipuan menjadi lebih sulit. Alih-alih menganggap satu dompet sebagai satu identitas,
@SignOfficial mengubah identitas menjadi kumpulan sinyal: di mana Anda berinteraksi, siapa yang mengkonfirmasi Anda, apa riwayat Anda.

Identitas tidak lagi bisa di-spam. Melainkan sesuatu yang harus dibangun. Yang lebih penting: Anda dapat membuktikan diri Anda "tepercaya" tanpa harus mengungkapkan siapa Anda. Ini adalah perbedaan. Bukan publik sepenuhnya juga bukan privat sepenuhnya. Melainkan: memilih apa yang perlu diverifikasi.

Jika lapisan ini berfungsi: airdrop akan lebih adil, DAO akan lebih bermakna, pengguna nyata akan diprioritaskan. Web3 telah menyelesaikan kepemilikan. Tetapi masih kekurangan kepercayaan.
@SignOfficial tidak menciptakan lebih banyak pengguna. Itu memperjelas pengguna mana yang nyata. Dan mungkin, itu adalah hal yang paling dibutuhkan Web3 saat ini.

$SIGN #signDigitalSovereignlnfra

@MidnightNetwork mungkin sedang menyelesaikan masalah yang masih diabaikan oleh DeFi

DeFi telah berkembang dengan sangat cepat.

Likuiditas lebih besar
Produk lebih banyak
Pengalaman juga lebih lancar dibanding sebelumnya

Namun ada satu hal yang cukup aneh.

Meskipun teknologi terus diperbaiki, DeFi masih belum benar-benar menjadi sistem keuangan yang lengkap.

@MidnightNetwork menariknya adalah ia tidak berusaha meningkatkan hal-hal yang biasa seperti biaya atau kecepatan.

Sebaliknya, ia menyentuh masalah yang lebih dalam:

cara data diproses dalam blockchain.

Dalam DeFi saat ini, hampir semuanya dapat dilacak.

Tidak hanya transaksi
melainkan juga perilaku dan strategi dapat disimpulkan

Ini tidak selalu menjadi masalah bagi retail.

Namun bagi organisasi, ini adalah hambatan yang sangat besar.

Tidak ada yang ingin beroperasi dalam sistem di mana segala sesuatu selalu "diawasi".

@MidnightNetwork mengambil arah yang berbeda.

Anda masih dapat memverifikasi sebuah transaksi
tetapi tidak perlu mengungkapkan semua informasi

Kedengarannya kecil, tetapi konsekuensinya besar.

Ini membuka kemungkinan lain untuk DeFi.

Tidak hanya sebagai tempat untuk retail
tetapi dapat menjadi lingkungan yang lebih sesuai untuk bisnis dan organisasi

Mungkin DeFi tidak kekurangan pengguna.

Ia hanya kekurangan satu hal:

sistem yang cukup sesuai dengan cara dunia nyata beroperasi.

Dan @MidnightNetwork sedang menyentuh titik yang tepat itu.
$NIGHT #night

@SignOfficial adalah salah satu dari sedikit proyek yang membuat saya berhenti lebih lama dari biasanya, bukan karena itu terlalu menonjol, tetapi karena itu menyentuh masalah yang sebagian besar dari kita semua abaikan.

Kita sering berbicara banyak tentang on-chain, tentang transparansi, tentang trustless. Namun jika dilihat lebih dekat, sebagian besar sistem ini masih beroperasi berdasarkan asumsi yang cukup rapuh. Satu dompet dapat mewakili satu orang, banyak orang, atau hanya sekadar skrip. Namun semua yang ada di atas, dari airdrop hingga governance, tetap menganggap itu sebagai entitas yang sah.

Dan saat itulah $SIGN menjadi lebih menonjol.

Alih-alih mencoba menjawab pertanyaan siapa yang siapa, $SIGN mengambil arah yang berbeda. Ini berfokus pada mengonfirmasi siapa yang melakukan apa. Tindakan spesifik seperti berpartisipasi dalam sebuah acara, berkontribusi pada sebuah protokol, atau memenuhi syarat tertentu dapat dicatat dalam bentuk attestation.

Ini mungkin terdengar kecil, tetapi mengubah cara kita melihat kepercayaan dalam ekosistem. Tidak perlu mengetahui identitas sebenarnya, cukup ada bukti tentang perilaku.

Semakin saya memikirkan hal ini, semakin saya merasa @SignOfficial seperti lapisan infrastruktur yang diam-diam. Ini tidak menarik perhatian secara instan, tetapi memiliki potensi untuk menjadi sesuatu yang banyak proyek lain harus bergantung padanya jika mereka ingin membangun sistem yang lebih dapat diandalkan.

Mungkin itu tidak akan meledak dalam jangka pendek. Tetapi dalam pasar di mana segala sesuatu perlu diverifikasi, fakta bahwa seseorang membangun lapisan trust layer yang jelas seperti itu adalah sesuatu yang sulit untuk diabaikan.

#SignDigitalSovereignInfra

Ada satu hal yang saya pikirkan cukup banyak ketika melihat @MidnightNetwork — yaitu cara sesuatu menjadi "bermakna" di pasar.

Dalam crypto, kita sering terbiasa mengukur segalanya dengan kecepatan: pertumbuhan cepat, penyebaran cepat, volatilitas cepat. Namun jika melihat lebih dalam, kecepatan tidak selalu berarti nilai.

Ada hal-hal yang muncul sangat cepat, tetapi juga menghilang dengan cara yang sama.

Sebaliknya, ada hal-hal yang hampir "diam" dalam waktu yang lama. Tidak terlalu banyak perhatian, tidak terlalu banyak harapan, tetapi tetap ada — seperti sebuah ide yang belum sempurna, yang menunggu untuk dipahami dengan benar.

Saya pikir @MidnightNetwork sedang berada di suatu tempat dalam rentang ini.

Ini tidak berusaha menjadi pusat dari semua diskusi. Sebaliknya, ia ada sebagai kemungkinan — pendekatan lain tentang bagaimana blockchain dapat beroperasi, terutama ketika berbicara tentang privasi dan struktur sistem.

Dan mungkin, hal menarik terletak pada:

Nilai tidak selalu datang dari seberapa "besar" sebuah proyek, tetapi dari seberapa "diperlukan" itu.

Sebuah sistem hanya benar-benar berarti ketika ia dapat menyelesaikan masalah yang sebelumnya tidak memiliki solusi yang memadai. Namun untuk menyadari hal itu, pasar sering membutuhkan waktu — bukan untuk melihat, tetapi untuk memahami.

Oleh karena itu, pertanyaan mungkin bukan apakah @MidnightNetwork MidnightNetwork akan menjadi menonjol atau tidak.

Tetapi apakah, seiring waktu, ia akan menjadi bagian yang diakui pasar bahwa: "tanpanya, tidak lengkap".
$NIGHT #night

Akhir-akhir ini, saya mulai melihat @MidnightNetwork muncul lebih sering dalam diskusi — tidak dengan gaduh, tetapi tersebar di antara cerita besar pasar.

Ini cukup familier dalam crypto.

Sebuah proyek jarang menonjol hanya dalam semalam. Sebaliknya, ia melalui fase di mana perhatian meningkat secara bertahap — cukup untuk memberikan kesan bahwa “ada sesuatu yang terbentuk”.

Dengan @MidnightNetwork , saya pikir ia berada di titik yang tepat.

Tidak seperti narasi yang berputar di sekitar aliran uang atau angka pertumbuhan, ada proyek yang menciptakan kehadiran dengan cara yang lebih lambat — dengan terus muncul dalam berbagai konteks yang berbeda.

Seperti perbedaan antara sebuah tren dan sebuah fondasi.

Tren dapat menyebar dengan cepat lalu menghilang. Sedangkan fondasi memerlukan waktu untuk dipahami, karena nilai dari fondasi terletak pada penggunaannya yang tepat, bukan pada seberapa sering disebutkan.

Oleh karena itu, fakta bahwa @MidnightNetwork semakin banyak muncul mungkin bukan hanya minat sesaat. Itu mungkin merupakan fase awal dari proses yang lebih panjang — di mana pasar mulai menemukan peran sebenarnya.

Dan mungkin, yang perlu diperhatikan bukanlah ke mana ia akan pergi.

Tetapi adalah fakta bahwa kita mulai melihatnya lebih banyak dalam percakapan.

@MidnightNetwork $NIGHT #night

Ada sekali saya mencoba untuk melihat kembali sebuah proyek tidak melalui janji, tetapi melalui pertanyaan yang lebih sederhana: “sampai saat ini, mereka benar-benar telah melakukan apa?.

Saat melihat @MidnightNetwork saya merasa ini adalah sebuah proyek yang sedang berjalan menuju arah membangun lapisan kecil daripada berusaha menciptakan sesuatu yang sempurna dari awal. Apa yang telah mereka lakukan hingga saat ini belum merupakan sebuah ekosistem yang lengkap.

Pertama-tama, @MidnightNetwork telah membentuk pendekatan sendiri mengenai privasi — bukan “menyembunyikan semuanya” tetapi memberikan kontrol tentang cara data diungkapkan. Ini terdengar seperti teori, tetapi sebenarnya ini adalah dasar agar aplikasi-aplikasi mendatang bisa ada tanpa menghadapi masalah transparansi atau kepatuhan.

Sejalan dengan itu, mereka juga membangun model token yang terpisah antara aset dan biaya penggunaan jaringan. Pengenalan mekanisme seperti NIGHT yang menciptakan DUST bukan hanya sebuah eksperimen ekonomi, tetapi juga merupakan cara langsung untuk memperbaiki pengalaman pengguna.

Satu hal lain yang saya rasa menarik adalah bagaimana @MidnightNetwork ditempatkan dalam hubungan dengan Cardano. Alih-alih berdiri sendiri, ia seperti sebuah ekstensi yang memiliki peran yang cukup jelas dalam menangani apa yang tidak dilakukan dengan baik oleh rantai utama, terutama data sensitif.

Jika harus diungkapkan secara singkat, @MidnightNetwork belum “melakukan banyak” dalam cara yang mudah terlihat seperti jumlah dApp atau TVL. Tetapi mereka telah melakukan sesuatu yang sedikit lebih sulit, meletakkan dasar untuk pendekatan lain tentang bagaimana blockchain seharusnya beroperasi. Dan terkadang, hal-hal yang belum sempurna itu justru adalah bagian yang paling menarik untuk diikuti.

$NIGHT #night

Apakah @MidnightNetwork memiliki kemungkinan untuk terdaftar di Upbit atau tidak.

Proyek-proyek yang terdaftar di bursa Korea sering kali memiliki makna lebih dari sekadar tambahan tempat perdagangan. Selama bertahun-tahun, bursa seperti Upbit hampir berfungsi sebagai “gerbang likuiditas” pasar Asia. Tidak sedikit proyek mulai mendapatkan perhatian luas hanya setelah muncul di platform-platform ini.

Saya pikir ini mirip dengan sebuah film yang diputar di bioskop. Masih film yang sama, tetapi ketika ia masuk ke bioskop yang lebih luas dan besar, kesempatan untuk menjangkaunya dengan pelanggan juga berubah sepenuhnya.

Dalam kasus @MidnightNetwork , ceritanya semakin menarik ketika ditempatkan dalam konteks ekosistem Carnado. @MidnightNetwork dirancang sebagai jaringan yang fokus pada privasi dan kemampuan untuk mengungkapkan data secara selektif, sebuah arah yang cukup berbeda dibandingkan banyak blockchain publik saat ini. Jika proyek ini perlahan menarik perhatian komunitas dan investor di kawasan Asia, kemunculannya di bursa besar mungkin hanya langkah perkembangan alami dari likuiditas.

Tentu saja, dalam crypto, spekulasi tentang listing bursa sering muncul jauh lebih awal dibandingkan kenyataan. Namun terkadang pertanyaan-pertanyaan seperti itu menunjukkan sesuatu yang lebih menarik, pasar mulai memperhatikan sebuah proyek. Dan bagi pengguna biasa, perhatian itu terkadang adalah langkah pertama sebelum sebuah teknologi menjadi lebih mudah diakses.

@MidnightNetwork #night $NIGHT

Sebagian besar blockchain saat ini token sering memainkan dua peran sekaligus, yaitu sebagai aset dan sebagai gas untuk membayar biaya transaksi. Hal ini menghasilkan konsekuensi yang sudah biasa, yaitu setiap kali jaringan beroperasi lebih banyak, biaya penggunaan meningkat, dan pengguna harus terus-menerus menggunakan aset mereka untuk menjalankan aplikasi.

@MidnightNetwork mendekati cerita ini sedikit berbeda.

Mereka memisahkan dua lapisan. $NIGHT adalah token asli dari jaringan (sebuah aset publik yang digunakan untuk tata kelola, staking, dan keamanan sistem). Namun, ketika Anda memegang #night , Anda secara otomatis akan menghasilkan sejenis sumber daya yang disebut DUST, dan DUST inilah yang digunakan untuk membayar biaya transaksi atau menjalankan kontrak pintar.

Saya pikir model ini mirip dengan memiliki panel energi. $NIGHT adalah baterai, sementara DUST adalah jumlah listrik yang dihasilkan. Anda dapat menggunakan listrik untuk menjalankan perangkat, tetapi baterai tetap ada.

Desain ini cukup menarik karena pengguna tidak perlu terus-menerus membakar token mereka untuk berinteraksi dengan jaringan, melainkan mereka hanya perlu memegang NIGHT dan menggunakan jumlah sumber daya yang dihasilkan seiring waktu. Ini membuat biaya operasional jauh lebih dapat diprediksi, terutama untuk aplikasi yang harus menangani banyak transaksi secara terus-menerus.