Saya terkadang merasa bahwa industri kripto cukup menarik. Semua orang setiap hari mendiskusikan narasi baru, konsep baru, jalur baru, tetapi beberapa masalah yang sangat mendasar sebenarnya selalu ada, hanya saja tidak ada yang mau membicarakannya secara langsung. Salah satu yang paling khas adalah: **Apakah blockchain seharusnya mengungkapkan semua data secara publik?** Pertanyaan ini terdengar sepele, tetapi jika Anda memikirkannya dengan serius, Anda akan menemukan bahwa sebagian besar blockchain publik saat ini, sebenarnya secara default menjawab "harus terbuka", dan semakin transparan semakin baik.
Masalahnya adalah, apakah logika ini benar-benar valid? Di tahap awal, transparansi memang membawa kepercayaan, karena semua orang tidak perlu lagi bergantung pada lembaga terpusat, tetapi ketika rantai mulai menampung semakin banyak dana nyata dan bisnis nyata, desain "default terbuka" ini mulai terasa sedikit canggung. Anda bisa dengan bebas memeriksa riwayat transaksi suatu alamat, menganalisis aliran dana, bahkan mencoba menebak siapa orang di baliknya melalui pola perilaku, ini secara teknis sangat keren, tetapi dalam realitas, sebenarnya agak keterlaluan.
Secara sederhana, keadaan banyak rantai sekarang adalah: **Keamanan ada, tetapi privasi hampir tidak ada.** Dan privasi ini bukanlah sekadar tambahan, tetapi merupakan kebutuhan dasar. Anda mungkin bisa menerima sistem perbankan yang tidak sepenuhnya transparan, tetapi Anda sangat sulit menerima bank yang mempublikasikan semua data pengguna secara online. Logika yang sama, jika blockchain benar-benar ingin menuju aplikasi berskala besar, struktur 'publik sepenuhnya' ini akan segera menghadapi kendala.
Juga karena latar belakang ini, saya mulai melihat kembali arah night ini. Banyak orang melihat Midnight Network, secara naluriah mengkategorikannya sebagai 'rantai privasi', dan kemudian tidak ada kelanjutannya. Namun saya rasa apa yang sebenarnya ingin diselesaikannya bukanlah 'transaksi anonim' yang sederhana, tetapi sebuah masalah yang lebih mendasar: **Bisakah data dipercaya tanpa dipublikasikan?** Ini terdengar seperti teka-teki, tetapi sebenarnya sedang membongkar masalah lama—konflik antara transparansi dan privasi.
Midnight menggunakan bukti nol pengetahuan, istilah ini sudah sangat sering didengar, tetapi kunci bukanlah pada teknologinya sendiri, melainkan pada cara penerapannya. Ia bukan membuat Anda 'menghilang', tetapi membuat hal-hal yang Anda lakukan di rantai tetap dapat diverifikasi, tetapi detailnya dapat disembunyikan. Misalnya, sebuah transaksi adalah sah, hal ini dapat dikonfirmasi, tetapi jumlah transaksi, jalur, dan informasi ini tidak harus dipublikasikan. Desain semacam ini, jujur, lebih mirip logika dunia nyata, daripada model rantai yang murni idealis.
Jika kita melihat lebih dalam, sebenarnya banyak masalah saat ini dapat diringkas menjadi satu titik: **Blockchain dirancang lebih sebagai tontonan untuk 'pengamat', bukan untuk 'pengguna'.** Transparansi membuat observasi menjadi mudah, tetapi pengalaman penggunaan justru menurun. Terutama bagi pengguna dengan volume dana besar dan bisnis kompleks, menjadi sepenuhnya terpapar adalah risiko itu sendiri. Ini juga mengapa banyak institusi masih menunggu dan tidak langsung masuk.
Struktur night ini sebenarnya berpikir terbalik mengenai masalah ini. Bukan bertanya 'apa yang bisa dilakukan rantai', tetapi terlebih dahulu bertanya 'apa yang tidak ingin diekspos oleh pengguna'. Dengan premis ini, kemudian merancang mekanisme verifikasi, bukan secara default segala sesuatu harus dipublikasikan. Saya rasa pemikiran ini adalah tempat di mana ia benar-benar berharga, bukan sekadar menambahkan 'fungsi privasi'.
Ada satu hal lagi yang sering diabaikan banyak orang, yaitu desain semacam ini sebenarnya kompatibel dengan lingkungan kepatuhan di masa depan. Sistem yang sepenuhnya anonim, secara alami tidak disukai oleh regulator, tetapi jika Anda dapat membuktikan informasi tertentu ketika diperlukan, tanpa harus mempublikasikan semuanya, maka model 'pengungkapan selektif' ini malah lebih mudah diterima. Dengan kata lain, ia tidak melawan realitas, tetapi berusaha untuk berintegrasi dengan realitas.
Jika kita melihat keseluruhan industri dalam garis waktu yang lebih panjang, sebenarnya ada banyak situasi serupa: beberapa masalah semua orang tahu ada, tetapi karena tidak berdampak pada keuntungan sementara, tidak ada yang terburu-buru untuk menyelesaikannya. Begitu suatu hari masalah ini mulai mempengaruhi pertumbuhan, maka akan tiba-tiba menjadi 'kontradiksi inti'. Privasi, sangat mungkin adalah variabel yang tertunda seperti itu.
Pandangan saya sekarang sebenarnya cukup sederhana: night tidak harus menjadi satu-satunya jawaban, tetapi masalah yang ditanganinya adalah sesuatu yang tidak bisa dihindari. Anda bisa mengabaikannya dalam jangka pendek, tetapi dalam jangka panjang Anda pasti harus menghadapinya. Begitu pasar benar-benar mulai menghargai hal ini, banyak desain yang sekarang terlihat 'sewajarnya', mungkin akan dibongkar kembali.
Jadi, daripada mengatakan Midnight adalah proyek privasi, lebih baik dikatakan bahwa ia mencoba memperbaiki pengaturan dasar yang diterima oleh industri, tetapi sebenarnya tidak masuk akal. Proyek semacam ini, di awal seringkali tidak terlalu ramai, tetapi begitu lingkungan berubah, posisinya akan sangat berbeda.
