Banyak orang berbicara tentang Timur Tengah, reaksi pertama adalah dana, minyak, dan sanksi. Tapi belakangan ini saya semakin merasa bahwa semua ini hanyalah permukaan.
Yang benar-benar langka, sebenarnya adalah sesuatu yang lebih aneh:
“kualifikasi yang diakui”.
Apa artinya?
Dalam dunia tradisional, apakah Anda memiliki kualifikasi untuk terlibat dalam suatu hal, itu sudah didefinisikan sebelumnya.
Negara mana Anda berasal, apakah Anda memiliki akun bank, apakah Anda telah melewati KYC, syarat-syarat ini menentukan apakah Anda dapat memasuki suatu sistem.
Tapi masalahnya adalah, begitu lingkungan mulai menjadi kompleks, sistem ini akan mengalami celah.
Bukan kamu tidak mampu, tetapi kamu tidak berada dalam 'ruang yang diizinkan'.
Kamu mungkin memiliki keterampilan, sumber daya, dan pemahaman, tetapi selama identitas tidak diakui, kamu tidak dapat berpartisipasi.
Situasi ini sebenarnya sangat umum di Timur Tengah.
Saat itu saya mulai memahami kembali sebuah masalah:
Web3 selalu berbicara tentang 'keterbukaan', tetapi keterbukaan yang sebenarnya, bukan semua orang bisa masuk, melainkan -
Siapa pun yang bernilai, harus dapat dikenali.
Dan apa yang dilakukan SIGN, saya rasa tepat berada di titik ini.
Itu tidak secara langsung mendefinisikan 'siapa kamu', tetapi melalui serangkaian perilaku yang dapat diverifikasi, membangun sistem kelayakan baru.
Apa yang telah kamu ikuti, apa yang telah kamu lakukan, di mana kamu memberikan kontribusi, semua ini akan menjadi bukti yang dapat diverifikasi.
Logika ini sepenuhnya bertentangan dengan tradisional.
Dulu ada identitas terlebih dahulu, kemudian menentukan apa yang bisa kamu lakukan;
Sekarang adalah apa yang kamu lakukan, yang mendefinisikan identitasmu.
Ini terdengar sedikit rumit, tetapi sangat penting dalam lingkungan nyata.
Misalnya, seorang pengembang, jika dia terus berpartisipasi dalam proyek di blockchain, mengirimkan kode, berkontribusi pada komunitas, perilaku ini sendiri dapat membentuk suatu 'kelayakan'.
Meskipun dia tidak memiliki otentikasi identitas dalam arti tradisional, dia tetap dapat dikenali oleh sistem.
Ini sebenarnya mengubah sesuatu yang sangat mendasar:
Dari 'akses identitas', menjadi 'akses perilaku'.
Dan dalam lingkungan seperti di Timur Tengah, perubahan ini akan diperbesar.
Karena ketika sistem identitas tradisional menjadi tidak stabil atau bahkan tidak dapat digunakan, orang-orang akan lebih mengandalkan cara penilaian berbasis perilaku ini.
Ini tidak memerlukan kamu menjadi bagian dari sistem tertentu, hanya perlu kamu meninggalkan catatan yang dapat diverifikasi.
Untuk pihak proyek, ini juga penting.
Mereka tidak lagi perlu bergantung pada wilayah atau label identitas untuk menyaring pengguna, tetapi dapat mengidentifikasi orang yang benar-benar berharga melalui bukti.
Ini tidak hanya meningkatkan efisiensi, tetapi juga mengubah cara distribusi.
Tentu saja, sistem ini juga memiliki tantangan.
Jika standar bukti tidak seragam, sangat mudah menjadi informasi yang terfragmentasi;
Jika pihak yang memverifikasi tidak cukup dapat dipercaya, seluruh sistem juga bisa kehilangan makna;
Ditambah dengan apakah pengguna bersedia untuk mengumpulkan 'aset perilaku' ini dalam jangka panjang, juga membutuhkan waktu untuk diverifikasi.
Tetapi saya rasa, jalan ini sendiri benar.
Karena dunia nyata sudah membuktikan:
Sistem identitas terpusat tunggal, dalam lingkungan yang kompleks tidak dapat diandalkan.
Dan yang ditawarkan oleh SIGN adalah jalan lain:
Melalui verifikasi multi-pihak dan catatan di blockchain, secara perlahan membangun jaringan kelayakan berbasis perilaku.
Singkatnya, ini bukan bertanya siapa kamu,
Tetapi menjawab:
Dengan apa kamu berhak untuk berpartisipasi.
Ketika masalah ini teratasi, banyak ambang batas yang sekarang tampak kompleks mungkin akan didefinisikan ulang.
Dalam lingkungan saat ini, saya malah merasa, 'sistem kelayakan' ini akan lebih penting daripada sekadar dana.
Dan SIGN, sedang berusaha menjadikan ini sebagai infrastruktur.
\u003cm-72/\u003e \u003cc-74/\u003e \u003ct-76/\u003e