Sebelumnya saya telah menulis beberapa hal tentang@SignOfficial , hari ini saya ingin membahas topik yang sebelumnya tidak pernah saya sentuh.
Saya telah melakukan kesalahan, sebelumnya saat menulis tentang SIGN, baik saat membahas opsi pesanan pemerintah atau aliran kas TokenTable, saya sebenarnya telah mengasumsikan satu premis—kompetitor SIGN adalah Worldcoin, adalah Ripple, yaitu proyek blockchain yang juga melakukan otentikasi identitas atau infrastruktur kedaulatan.#Sign地缘政治基建
Tetapi dua hari yang lalu, saya makan malam dengan seorang teman yang bekerja di transformasi digital pemerintah. Setelah mendengar analisis saya tentang SIGN, dia mengajukan satu pertanyaan yang membuat saya terdiam.
Dia berkata: “Menurutmu negara-negara di Afrika dan Asia Tenggara sekarang menggunakan apa untuk mengelola identitas warga?”
Saya bilang, seharusnya ada database sendiri, kan?
Dia tersenyum: “Sebagian besar bahkan tidak memiliki database. Hanya tabel Excel dan dokumen kertas.”
Saya saat itu merasa dia bercanda, tetapi setelah saya cek, ternyata memang seperti itu.
Sierra Leone sebelum bekerja sama dengan SIGN, informasi identitas warga tersebar di dokumen fisik di berbagai departemen pemerintah dan Excel lokal, data antar departemen tidak saling terhubung, dan verifikasi lintas batas bahkan tidak mungkin. Thailand dan Asia Tengah mungkin sedikit lebih baik, tetapi untuk jarak menuju 'identitas yang dapat diverifikasi di blockchain', sejujurnya masih dalam jarak tahun cahaya.
Ini mengarah pada sebuah pertanyaan yang sebelumnya belum pernah saya pikirkan.
Apa yang benar-benar ingin digantikan oleh SIGN mungkin bukan Worldcoin, bukan Ripple, tetapi Excel.
Perubahan pemahaman ini memberikan saya dua lapisan perbaikan dalam penilaian saya tentang SIGN.
Lapisan pertama adalah positif.
Tingkat kompetisi SIGN jauh lebih rendah dari yang saya bayangkan. SIGN tidak perlu mengalahkan Worldcoin atau Ripple untuk mendapatkan kontrak. Di sebagian besar pasar sasaran, yang dihadapi SIGN bukanlah kompetisi dari solusi blockchain lainnya, tetapi pendidikan pasar 'dari nol ke satu'. Begitu satu pemerintah memutuskan untuk beralih dari dokumen fisik ke sistem digital, SIGN sudah menang setengahnya. Karena di pasar, penyedia yang bisa menawarkan solusi lengkap 'rantai kedaulatan + otentikasi identitas + distribusi aset' benar-benar sangat sedikit.
Tetapi lapisan kedua tidak begitu optimis.
Tingkat kesulitan implementasi SIGN jauh lebih tinggi dari yang saya bayangkan. Dari Excel ke blockchain, bukan satu langkah, tetapi sepuluh langkah. Anda harus terlebih dahulu membantu pemerintah melakukan digitalisasi data dasar, kemudian melakukan integrasi sistem, kemudian melatih pegawai negeri untuk menggunakan sistem baru, kemudian menangani kompatibilitas dengan kerangka hukum yang ada, baru kemudian masuk ke lapisan 'otentikasi di blockchain'.
Seorang teman saya mengucapkan sesuatu yang saya rasa sangat menyentuh: “Teknologi hanya menyentuh 20%.”
Dalam skenario ini, mungkin bahkan tidak sampai 20%. Pendanaan SIGN sebesar 55 juta USD terdengar cukup banyak. Tetapi jika benar-benar ingin melakukan proses penuh 'dari kertas ke blockchain' di lima atau enam negara sekaligus, anggaran masing-masing negara mungkin bahkan tidak cukup untuk menutupi langkah digitalisasi dasar ini. Transformasi digital seperti ini, bagi mereka yang pernah terlibat dalam ToG, semua orang tahu, uang tidak bisa cukup untuk dihabiskan.
Jadi sekarang saya memiliki pandangan yang sedikit bertentangan tentang SIGN.
Di satu sisi, saya rasa posisi pasar SIGN cukup cerdas. Sementara yang lain berfokus pada teknologi, SIGN berfokus pada 'apakah bisa membantu pemerintah menghilangkan Excel'. Kompetitornya di jalur ini memang sedikit, karena yang diperlukan oleh SIGN bukanlah seberapa hebat teknologinya, tetapi apakah bisa menjalankan seluruh proses.
Di sisi lain, saya juga merasa jalan SIGN benar-benar sangat sulit. Siklus pengambilan keputusan pemerintah yang panjang saja sudah cukup, hanya untuk digitalisasi data dasar ini, dapat menghabiskan banyak waktu dan dana. Apakah SIGN bisa bertahan sampai negara pertama beralih dari Excel ke blockchain, masih menjadi tanda tanya.
Tetapi setidaknya ada satu hal yang saya rasa SIGN lakukan dengan benar — mereka tidak langsung melakukan narasi besar, tetapi terlebih dahulu bergantung pada aliran kas TokenTable untuk menafkahi diri sendiri, kemudian perlahan mendorong kerjasama jangka panjang di sisi pemerintah. Strategi 'berjalan dengan dua kaki' ini, dalam jalur ToG yang panjang ini, justru paling realistis.
Excel ini terlihat sederhana, tetapi untuk benar-benar mengusirnya dari kantor pemerintah, mungkin lebih sulit daripada mengalahkan pesaing mana pun.
Oh ya, teman saya terakhir juga berkata: “Excel tidak akan hilang, tetapi siapa yang bisa membuat pemerintah mau mencoba untuk menggantinya, dia yang akan mendapatkan keuntungan dari situasi ini.”
Saya rasa pernyataan ini sangat benar.
#Sign地缘政治基建 SIGN sekarang sedang mempertaruhkan hal ini. Mempertaruhkan negara-negara yang masih menggunakan Excel dan dokumen fisik, bersedia untuk melangkah maju. Jika menang, ruang pasar SIGN jauh lebih besar daripada Worldcoin. Jika kalah, SIGN akan menjadi cerita lain yang jatuh sebelum fajar.
Saya melihatnya seperti ini. Sebelumnya saya telah menulis banyak artikel.$SIGN Artikel hari ini bisa dianggap sebagai sebuah koreksi.