撸毛研究院

Terlalu banyak acara, saya tidak ingat kapan saya berpartisipasi, memberikan 100u, terima kasih Binance
#撸毛日常 #币安钱包将推出预测市场

Kaget😲 Delapan Ratus Tahun! Ternyata ada 150 poin, tugas pencipta pertama kali, skor setinggi ini!
#BTC行情

Penelitian @SignOfficial Dokumen Tanda Tangan——Saat Menetapkan Hash! Yang membuat saya merasa cerdas adalah langkah berikutnya: tanda tangan agregat.

Anda mungkin berpikir bahwa menetapkan hash tidak ada artinya, bukankah itu hanya melempar hash data ke dalam rantai? Tetapi cara Sign sama sekali berbeda. Itu bukan hanya menyimpan satu hash, melainkan mengikat semua informasi dari catatan operasi, identifikasi identitas, dan cap waktu menjadi satu, membuat tanda tangan agregat, lalu menetapkannya ke dalam rantai. Kuncinya adalah tanda tangan agregat ini menggunakan skema BLS. Tanda tangan ECDSA tradisional memerlukan N perhitungan untuk memverifikasi N tanda tangan, dan rantai harus menyimpan N tanda tangan. BLS dapat mengagregasi N tanda tangan menjadi satu, cukup dengan memverifikasi satu kali.

Ketika saya melihat desain ini, saya tertegun sejenak. Bukankah ini hanya mengompresi "banyak bukti" menjadi "satu bukti"? Anda tidak perlu menyimpan puluhan tanda tangan di dalam rantai, tidak perlu memverifikasi puluhan kali, satu tanda tangan agregat sudah cukup untuk semuanya. Biaya penyimpanan di dalam rantai jauh lebih kecil, dan biaya verifikasi jauh lebih rendah.

Saya sengaja memeriksa perbandingan gas antara BLS dan ECDSA. Verifikasi satu tanda tangan ECDSA membutuhkan sekitar 5000 gas, sedangkan verifikasi tanda tangan agregat BLS hanya memerlukan sekitar 1500 gas. Jika memverifikasi 100 tanda tangan, ECDSA akan memerlukan 500.000 gas, sementara BLS tetap 1500. Perbedaan ini mematikan dalam skenario frekuensi tinggi.

Verifikasi lintas rantai Sign menggunakan desain ini. Puluhan node TEE masing-masing menandatangani untuk mengkonfirmasi hasil lintas rantai, BLS mengagregasi tanda tangan ini menjadi satu, hanya menyimpan satu di dalam rantai, dan memverifikasi sekali. Tidak perlu mengkonfirmasi satu per satu node, tidak perlu menyimpan puluhan tanda tangan. Pihak yang memverifikasi hanya perlu memeriksa satu tanda tangan agregat ini, dan mereka akan tahu setidaknya dua pertiga dari node setuju.

Kerja sama di Abu Dhabi juga menggunakan desain ini. Pembuktian identitas warga negara memerlukan dukungan dari beberapa departemen — Biro Jaminan Sosial, Biro Pendidikan, Biro Keamanan Publik, setiap departemen menandatangani satu kali. BLS mengumpulkan tanda tangan ini, dan saat verifikasi, semuanya cukup dilakukan sekaligus. Tidak perlu menelepon satu per satu departemen untuk konfirmasi, cukup dengan verifikasi di rantai, kita sudah tahu keasliannya.

Setelah memahami semua ini, saya merasa sedikit emosional. Banyak orang berbicara tentang Sign dan mengagungkan betapa hebatnya "pembuktian di rantai", tetapi yang benar-benar membuatnya dapat berjalan secara besar-besaran adalah desain "agregasi" ini. Tanpa BLS, biaya verifikasi akan sangat tinggi, negara berdaulat sama sekali tidak mampu. Teknologi bukan untuk pamer, tetapi untuk membuat kepercayaan menjadi lebih efisien. #sign地缘政治基建 $SIGN

Hari ini saya pergi melihat @SignOfficial dokumen Sign, saya terus memikirkan satu pertanyaan: bagaimana membuktikan "ini adalah tindakanmu" tanpa mengungkapkan privasi? Pendekatan tradisional adalah bukti nol-pengetahuan, teknologi yang keren, tetapi sulit diterapkan, siapa yang akan mengeluarkan sertifikat, siapa yang akan memverifikasi, kembali lagi ke desentralisasi.

Kemudian saya melihat solusi dari Sign, jujur saja, pada pandangan pertama saya tidak mengerti. Setelah melihatnya tiga kali, saya baru paham betapa cerdiknya.

Mekanisme inti disebut pasangan kunci sementara + pengikatan hash. Anda masuk menggunakan email, Sign memanggil algoritma tanda tangan digital kurva elips untuk membantu Anda menghasilkan pasangan kunci publik dan privat sementara. Kunci privat ini hanya akan tinggal di memori browser Anda sebentar, setelah operasi selesai akan dihancurkan, tidak disimpan di hard disk, tidak meninggalkan jejak. Kuncinya adalah server Sign sama sekali tidak mengetahui kunci privat Anda, seluruh proses dilakukan secara lokal. Ini mengubah "identitas" dari "yang dipinjam dari server" menjadi "kunci yang Anda pegang sendiri".

Tapi masalahnya muncul: jika pasangan kunci sementara ini dihancurkan, bagaimana cara membuktikan Anda telah melakukan operasi? Di sinilah pengikatan hash berperan. Sign mencatat riwayat operasi Anda dan alamat email, masing-masing dihitung hash-nya dengan SHA-256, kemudian menggunakan kunci privat sementara Anda, membuat tanda tangan agregat BLS dari dua nilai hash ini, mengikatnya ke blockchain.

Yang benar-benar dicatat di blockchain bukanlah email Anda, bukanlah isi operasi Anda, hanya tanda tangan agregat. Tetapi siapa pun yang mendapatkan tanda tangan ini dapat memverifikasi dua hal: pertama, operasi ini benar-benar terjadi; kedua, operasi ini benar-benar Anda otorisasi. Pihak verifikasi tidak dapat melihat email Anda, tidak dapat melihat informasi Anda. Namun jika Anda perlu membuktikan kepada suatu lembaga "transaksi ini adalah milik saya", Anda dapat menunjukkan data asli, dan pihak tersebut dapat memverifikasi dengan tanda tangan agregat di blockchain untuk mengetahui keasliannya.

TokenTable telah menangani distribusi lebih dari 4 miliar dolar, menggunakan mekanisme ini. Setiap hubungan distribusi: siapa yang mengirim, siapa yang menerima, kondisi apa yang memicu, semuanya dicatat di blockchain. Lebih dari 200 proyek, lebih dari 40 juta dompet telah berjalan tanpa masalah besar.

Jujur saja, saya cukup bersemangat ketika memahami mekanisme ini. Ia tidak menggunakan bukti nol-pengetahuan yang kompleks, hanya menggunakan hash ditambah tanda tangan agregat, tetap mencapai "dapat diverifikasi tetapi tidak terlihat". Tidak untuk menggulingkan siapa pun! #sign地缘政治基建 $SIGN

Semalam Laut Merah kembali ada masalah, tanker minyak diledakkan, harga minyak melonjak, BTC mengikuti penurunan.

Setelah melihat berita seperti ini berkali-kali, saya justru berpikir tentang satu pertanyaan: dalam situasi seperti ini, apa yang benar-benar dapat diandalkan?

Bukan dolar, bukan emas, bahkan bukan pemerintah dari negara manapun. Pemerintahan bisa berganti kapan saja, bank bisa ditutup kapan saja, simpananmu, sertifikat rumahmu, ijazahmu, selama ada dalam sistem terpusat, semuanya bisa saja nol dalam semalam.

Saat itu kamu melihat kembali apa yang dilakukan @SignOfficial , menjadi sangat menarik.

Inti dari Sign adalah dua hal: satu adalah “kotak surat on-chain”, satu lagi adalah TokenTable. Banyak orang merasa ini hanya alat untuk memberikan airdrop, tetapi jika kamu melihat dengan seksama arsitekturnya, kamu akan menemukan bahwa sebenarnya ia melakukan satu hal— infrastruktur kedaulatan digital.

Apa itu kedaulatan digital? Yaitu identitasmu, asetmu, hubungan kepemilikanmu, tidak bergantung pada lembaga terpusat mana pun untuk menjamin.

Kotak surat on-chain Sign melakukan hal yang mengaitkan identitas Web2mu (email) dan aset Web3mu (alamat dompet) menjadi sebuah penandaan yang tidak dapat diubah. Kamu tidak perlu mempercayai pemerintah atau bank mana pun, catatan di blockchain adalah buktinya. TokenTable telah menangani distribusi lebih dari 4 miliar dolar, pada dasarnya melakukan notaritas on-chain untuk kepemilikan aset—siapa uangnya, siapa asetnya, siapa yang berhak mengelola, semuanya diabadikan di blockchain.

Saya secara khusus mencari dokumen di situs resmi mereka, menemukan bahwa mereka sudah bekerja sama dengan beberapa lembaga pembayaran lintas batas, membantu pengguna melakukan penyimpanan aset on-chain. Skenario ini di Timur Tengah, maknanya menjadi sangat berbeda—semakin kacau situasinya, semakin dibutuhkan sebuah titik kepercayaan yang tidak dikendalikan oleh satu pemerintahan tunggal.

Tentu saja, ini bukan kebutuhan yang bisa meledak dalam jangka pendek, tetapi trennya jelas. Siapa pun yang dapat menyediakan infrastruktur kedaulatan digital di tengah kekacauan, dialah pemenang internet generasi berikutnya.

Apa yang dilakukan Sign sekarang adalah hal ini.
#sign地缘政治基建 $SIGN

Teman saya di Arab Saudi mempromosikan tokenisasi properti, terjebak di langkah "bagaimana membuktikan kepemilikan di pengadilan".

Namun, investor mengajukan pertanyaan yang tidak bisa dia jawab: bagaimana saya tahu gedung ini benar-benar milikmu? Jika dijual di blockchain, bagaimana jika pengadilan Saudi tidak mengakuinya?

Protokol lintas rantai dapat mentransfer data, tetapi tidak dapat mentransfer kekuatan hukum.

Saya membantunya memecahkan rencana teknis @SignOfficial , dan menemukan bahwa itu justru menyelesaikan "jalur terakhir" ini.

Pertama, #Sign地缘政治基建 rantai kedaulatan. Saudi akan menerapkan rantai yang kompatibel dengan EVM secara lokal, node konsensus dijalankan oleh kantor tanah, data tidak keluar dari negara, sesuai dengan hukum kedaulatan data lokal. Pendaftaran kepemilikan dilakukan langsung di rantai, bukan sebagai hash di Ethereum, tetapi sebagai catatan yang diverifikasi oleh node lokal di rantai.

Kedua, standar Schema. Pengadilan Saudi tidak mengakui sembarang struktur data, tetapi Schema resmi yang terdaftar dalam Registry Schema oleh lembaga kedaulatan yang ditandatangani. Luas, nomor kepemilikan, pemegang, catatan perubahan, semua bidang dipetakan secara tepat ke pasal hukum lokal. Hanya akreditasi yang merujuk pada Schema ini yang akan diakui oleh pengadilan.

Terakhir, staking node verifikasi. Setiap perubahan kepemilikan, node verifikasi harus mempertaruhkan SIGN untuk berpartisipasi dalam konsensus. Jumlah staking terikat secara dinamis pada jumlah transaksi, penipuan oleh node akan mengakibatkan uang jaminan disita. Insentif ekonomi terikat langsung pada pengakuan hukum.

Kebanyakan orang hanya fokus pada "aset di blockchain", melupakan bahwa "pengakuan hukum" adalah batasan yang sebenarnya. Rantai kedaulatan menjamin kepatuhan data, Registry Schema memastikan struktur data diterima oleh hukum lokal, staking node verifikasi memberikan dukungan ekonomi. Ketiga lapisan ini bersatu untuk menjadi solusi lengkap yang membuat pengadilan Saudi mengangguk. Sign bukan hanya melakukan pemetaan aset yang sederhana, tetapi juga jaminan pelaksanaan kredit kedaulatan—ini juga merupakan nilai dasar yang tidak tergantikan dari SIGN di jalur ini. #sign地缘政治基建 $SIGN

Saya punya seorang teman yang bekerja di Dubai untuk layanan verifikasi identitas. Beberapa hari yang lalu, dia menerima proyek #Sign地缘政治基建 . Pelanggan bertanya apakah mereka bisa menggunakan sertifikat karyawan Sign. Setelah mempelajari, dia kembali dan mengeluh kepada saya, mengatakan bahwa ini terlihat cukup baik, tetapi ketika dihitung, tidak bisa digunakan.

Schema @SignOfficial memang fleksibel, segala jenis pendidikan, keterampilan, dan pengalaman kerja dapat disesuaikan. Namun, pelanggan ingin menerapkan di tiga jaringan: base, arbitrum, dan op, dengan lima jenis sertifikat, tiga jaringan, biaya pendaftaran saja sudah menghabiskan beberapa ratus dolar. Dia tertegun. Saya bilang, maka kurangi beberapa jaringan saja, dia bilang pelanggan dan pemasok berada di jaringan yang berbeda, kurang satu saja sudah tidak bisa. Harga $SIGN tidak mahal, tetapi jika jumlahnya banyak, itu sulit.

Dia menghitung sebuah angka. Perusahaan pelanggan hanya memiliki 30 orang, dalam setahun mungkin hanya mengeluarkan puluhan sertifikat, biaya penerapan ditambah biaya penyimpanan dan biaya verifikasi, totalnya lebih mahal sepuluh kali lipat dibanding menggunakan Google Form dengan verifikasi manual. Permintaan untuk $SIGN memang ada, tetapi perusahaan kecil dan menengah sama sekali tidak bisa menghitung biaya ini. Saya bertanya kepadanya apa yang akan mereka lakukan, dia bilang tunggu saja, tunggu anggaran pelanggan cukup baru bicara.

Satu masalah lain adalah kecepatan generasi bukti ZK. Komputer dia cukup baik, tetapi untuk menghasilkan satu bukti memerlukan waktu beberapa detik. Di sisi pelanggan, HR harus memverifikasi langsung setelah wawancara, menunggu beberapa detik masih bisa diterima, tetapi jika itu adalah platform e-commerce yang harus memverifikasi identitas ribuan kali setiap hari, kecepatan ini sama sekali tidak dapat diterima. Verifikasi PKI tradisional berada dalam level milidetik, tidak perlu menunggu. Sign牺牲了性能 untuk perlindungan privasi, tetapi pengorbanan ini masih bisa diterima dalam skenario frekuensi rendah, tetapi dalam skenario frekuensi tinggi menjadi canggung. Jika di masa depan harus melakukan verifikasi frekuensi tinggi, konsumsi $SIGN akan meningkat, tetapi pengalaman pengguna akan hancur terlebih dahulu.

Dia juga khawatir tentang masalah migrasi versi. Jika di masa depan template sertifikat perlu diubah, bagaimana dengan bukti lama yang sudah dikeluarkan? Dia telah mencari di seluruh dokumen dan tidak menemukan rencana migrasi versi yang konkret, hanya tertulis 'akan segera mendukung', lalu tidak ada lanjutannya. Dia mengatakan bahwa sebelumnya dia menggunakan sistem SaaS dan mengalami kerugian ini, versi tidak kompatibel, semua data historis menjadi tidak berguna. Jika ekosistem $SIGN terjebak dalam masalah kompatibilitas versi, maka bukti yang telah terkumpul sebelumnya akan sia-sia.

Saya merasa bahwa pemikiran desain arsitektur Sign adalah benar, tetapi pada tahap ini lebih cocok untuk skenario 'verifikasi sekali seumur hidup', seperti pinjaman, visa, dan pembukaan rekening lintas negara. Skenario frekuensi tinggi dan biaya rendah untuk perusahaan kecil dan menengah, biaya tidak bisa dihitung. $SIGN

Saya telah mengikuti SIGN selama enam tahun, dari EthSign ke SIGN, melihatnya dari alat tanda tangan yang kecil tumbuh menjadi proyek yang berani menandatangani kontrak dengan negara. Sejujurnya, pada awalnya saya tidak menganggap serius, merasa itu hanya mengikuti tren ZK. Namun beberapa hari yang lalu, saya membaca sebuah kalimat dari Yan Xin, dan saya tertegun cukup lama.

Dia berkata: “Negara di masa depan tidak didefinisikan oleh batasan, melainkan oleh identitas digital.” Orang ini benar-benar serius — CBDC Kirgistan, identitas digital Sierra Leone, infrastruktur nasional UEA. Kontrak yang nyata, bukan hanya mengeluarkan siaran pers dan selesai.

Yang paling hebat dari SIGN bukan teknologinya, tetapi komunitasnya. Ada yang menato logo di tubuh mereka, ada yang membuat gambar meme selama tiga bulan berturut-turut untuk mendapatkan gelar “nobility darah oranye”. Anda telah menghabiskan tiga bulan, waktu, energi, dan muka ditanamkan, saat itu ada orang yang menjatuhkan harga, orang pertama yang melompat marah justru adalah Anda sendiri. Dalam buku putih, ini disebut “mengubah biaya spekulasi menjadi biaya tenggelam”.

Tentu saja, saya juga sedikit cemas. Total pasokan 10 miliar, sekarang baru beredar 16,4% (data resmi), masih ada lebih dari 80 miliar token yang akan dibuka. Protokol sedang menghasilkan uang, tetapi berapa banyak dari uang yang dihasilkan itu bisa kembali ke $SIGN ? Jangan sampai pada akhirnya semua penyelesaian menggunakan mata uang fiat, maka $SIGN benar-benar akan menjadi sebuah maskot yang hanya ada namanya.

Enam tahun sudah, SIGN masih mengunyah tulang yang sama. Saya sedikit terkesan, juga sedikit cemas.

#Sign地缘政治基建 Anda pikir seberapa jauh ia bisa pergi?

$SIGN
@SignOfficial

转发

Kalian semua pergi ke mana untuk menghasilkan uang? Hadiah minimum dari kompetisi perdagangan Binance $NIGHT , tidak ada yang mengerjakan? Ada 150 ribu kuota, masih ada 30 ribu kuota yang belum diisi! Ke mana orang-orang ini pergi? Tidak tertarik dengan sedikit uang ini?
#特朗普缓和局势

@SignOfficial Hari ini刷X，看到SIGN发了个公告，搞了个叫“Orange Basic Income”的东西，中文叫“橙色基本收入”。

Apa artinya? Kamu menyimpan SIGN di dompetmu sendiri (bukan di bursa), dan mereka akan memberimu uang berdasarkan waktu. Musim pertama akan mengeluarkan 9 juta koin SIGN.$SIGN

Saya berpikir, bukankah ini sama saja dengan mengunci koin? Apa yang istimewa dari ini?

Setelah melihat lebih dekat, ternyata berbeda.

Ini bukan untuk menguncimu, tetapi untuk membiarkanmu “menyimpannya sendiri”. Kamu bisa menjual kapan saja, tapi untuk mendapatkan imbalan, kamu tidak ingin bergerak.

Apa kamu pikir ini cerdik? Mereka tidak bilang “kamu harus mengunci”, mereka bilang “kamu simpan di kantongmu, saya akan memberimu uang”. Untuk mendapatkan uang, tentu saja kamu tidak akan menjualnya. Ini jauh lebih cerdik daripada mengunci—mengunci berarti kamu tidak bisa bergerak, OBI berarti kamu tidak ingin bergerak.#Sign地缘政治基建

Pendiri Yan Xin menyebut ini “Holder Supremacy”, yaitu keunggulan pemegang koin. 100 juta koin SIGN sudah terkunci di dompet publik, setiap transaksi dapat dilacak di blockchain, bukan hanya janji kosong.

Saya menghitung, dengan harga sekarang 0.038, 9 juta koin setara dengan 340 ribu dolar. Jika kamu memiliki 10 ribu koin SIGN, menyimpannya di dompet selama satu kuartal, mungkin kamu bisa mendapatkan puluhan dolar secara cuma-cuma.

Total pasokan SIGN adalah 10 miliar, saat ini hanya 16,4% yang beredar, dan masih ada lebih dari 8 miliar yang akan dibuka. Namun, langkah OBI ini mungkin akan membuat sekelompok orang menarik SIGN dari bursa, mengurangi jumlah yang beredar di pasar.

Penilaian saya adalah: fluktuasi jangka pendek masih besar, tetapi langkah ini benar-benar cerdas. Menyimpan koin di kantongmu sendiri dan mereka memberimu uang, proyek seperti ini tidak banyak ditemukan.$SIGN

Apakah kalian akan menyimpan SIGN di dompetmu? Atau tetap di bursa? Mari berdiskusi di kolom komentar.@SignOfficial

@SignOfficial Semalam saya membuka Discord, melihat ada orang yang贴了张截图, mengatakan bahwa dia telah mengunci 5000 token, tetapi estimasi hasilnya tidak sebaik orang di samping yang hanya mengunci 2000. Admin membalas, "Hasil terkait dengan jumlah verifikasi, bukan didistribusikan secara linier berdasarkan jumlah yang dikunci."

Saat itu saya hanya tertawa, omongan itu sama saja tidak ada.

Jumlah verifikasi ini, bahkan operator node sendiri tidak bisa memprediksinya, apalagi investor retail. Jika saya mengunci, setiap hari membuka panel melihat hasil yang naik turun, pasti merasa tidak tenang. Yang lebih penting, siapa yang menentukan jumlah verifikasi? Apakah ada hubungannya dengan jaringan koneksi dari node? Jika demikian, node kecil tidak akan pernah bisa bersaing dengan pemain besar.

$SIGN Dasar teknologinya memang cukup baik. Dokumen resmi mengatakan biaya verifikasi lebih rendah 60% dibandingkan solusi tradisional, 9 rantai sudah berjalan, data komunitas menunjukkan lebih dari 400 node. Tahun lalu di Festival Teknologi Keuangan Singapura, $SIGN juga pernah melakukan demo identitas lintas rantai secara resmi. Tapi masalahnya justru ada pada distribusi hasil—teknologi sebaik apapun, jika semua orang tidak bisa menghasilkan uang, itu sia-sia.

K-line juga menunjukkan pasar sedang menunggu. $SIGN jaringan utama baru diluncurkan empat hari, dari 0.38 naik ke 0.45 dan kemudian bergerak di sekitar 0.4, volume transaksi menyusut menjadi seperempat dari puncaknya. Saya rasa sebagian besar orang sama seperti saya, tidak berani untuk membeli, juga tidak berani untuk menjual, hanya ingin menunggu siklus hasil lengkap pertama keluar, untuk melihat seberapa banyak yang bisa dibagi. #Sign地缘政治基建

Jujur saja, saya setuju dengan arah $SIGN , verifikasi lintas rantai pasti akan menjadi kebutuhan. Tapi sekarang risiko terbesar bukan teknologinya, melainkan ketidaktransparanan dalam distribusi hasil. Jika dalam dua minggu ke depan tim masih tidak bisa menjelaskan dengan jelas bagaimana jumlah verifikasi dihitung dan bagaimana hasilnya, maka orang-orang yang ragu mungkin akan pergi. Dalam jangka pendek, melihat posisi 0.38, jika bisa bertahan masih ada harapan, jika tidak bertahan, sulit untuk dikatakan.

@SignOfficial